만약 다음이 스팸을 100% 걸러준다면 당연히 돈받을만 하다고 봅니다.
다음은 지금 권리를 주장하고 있다고 볼수 있습니다. (돈받을권리겠죠..)
하지만 권리에는 당연히 의무가 따릅니다.(스팸메일을 100% 걸러주는)
이 의무를 지키지 못했을경우에는 페널티를 받겠다. 라는것이 다음측의 주장에
들어있어야 형평성이 맞는다고 볼수 있습니다. 지금은요? 잘 보세요.. 한마디로
권리만 주장하고 있습니다. 그러니 공감대 형성에 실패하고 있는거죠..

스팸신고를 했는데도 같은 내용의 스팸이 계속 온다.. 이런 현상이
몇통이상 계속된다. 그러면 서비스를 공짜로 사용하게 해주겠다.
아니면 메일용량을 늘려주겠다. 랄지 이런 내용이 들어있어야 되지 않겠습니까?


박민: 스팸이란게 어떤기준으로 될지도 개개인마다 틀리는 것이고 말이죠 [03/14-14:58]
박민: 내가 필요하면 유익한 거지만...필요없는것이 스팸아닌가요? [03/14-14:58]
박민: 그러타면 다음에서 쓰고자하는 다음에서 주장하고있는거도 저한텐 불필요한데.. 스팸이네^^; [03/14-14:59]
고재성: 최소한 다음에서 주장하는 스팸이라야 다음에서도 납득을 하겠죠?^^ [03/14-15:23]
서행연: 다음의 경우 정보성 메일과 상업성 메일을 구분하기 위해 이용자에게 직접 분류를 해달라고 하죠.. [03/16-00:55]
서행연: 그래서 상업성으로 표가 기우는 메일 주소에 대해 스펨메일로 규정한다고 알고 있습니다만...^^ [03/16-00:56]
서효석: 다음, 확실히 중소기업 광고메일 줄었습니다. 그런나 개인명의로 된 광고메일이 수십배 늘었습니다. 온라인우표제는 절대 스펨메일을 걸러줄수 없습니다. [03/16-03:19]