yhk님
 해럴드 경제에 이런 민주기자 양반이 있었나요...
왜 다른 언론,기자분들은 모두 민주주의 엉텅구리 뿐인가요... 아니면 이기자가 잘본 쓴 내용인가요...
이 기사 내용이 맞다면 오시장은 지금이라도 잘못을 인정하고 주민투표 철회 및 시장직도 즉시 사퇴해야 한다고 생각됩니다.
학교 현장에서 부모의 재산에 의해 학생들간에 계층화되는 현실, 돈없는 자식을 둔 부모는 정말 학교도 마음 편히 보낼수 없는 나라가 된다면 과연 어떻게 되겠습니까?
생각만 해도 너무 끔찍한 현실이 되지 않겠습니까!!! 11:51

freesky님
무상급식의 시행여부와 규모, 시기 등의 결정은 교육감 소관인데 서울시장이 서울시 교육감 소관업무에 대한 권한을 침해했기 때문에 불법(주민투표법 제7조 제2항 제2호)

주민투표법상 예산에 관한 사항은 주민투표의 대상이 아니라고 명시(주민투표법 제7조 제2항 제3호)

현재 서울시는 무상급식에 관한 서울시 의회의 조례에 관하여 대법원에 조례무효확인청구소송을 제기중. 주민투표법상 재판중인 사안은 주민투표의 대상이 아니라고 명시(주민투표법 제7조 제2항 제1호)

불법투표를 귀막고 막무가내로 밀어붙이는중ㅋㅋ 11:58

경구법님
오세훈 시장 일생일대의 최악수중 최악수다.. 대권은 완전히 물건너간다.
차차기도 이 무상급식 하나 때문에 물건너갔다고 보면 된다.
무상급식을 찬성하는 사람중에는 맹종에 가까운 분류가 있고 무상급식을 반대하는 사람중에는 이성적인 분류가 있다.
왜냐. 무상급식을 받고 싶은데 학교에 신청을 하면 쉬는 시간에 수업시간에 행정실이나 교무실로 불려간다.
그리고 애들앞에서 저애들 못산다고 광고하는 꼴이 된다.
그래서 무상급식을 받고 싶지만. 신청을 안하고 힘들게 급식비를 내는 사람이 얼마나 많은지 오세훈은 모르는 것 같다. 11:51

azure님
아하... 이런 사실도 있군요. 자세한 사실 기사 감사~ 11:51

타락천사님
헤럴드경제 기사가 정말 맞나요?
글도 아주 쉽고 내용도 명확하고 요점도 확실하고 멋지고 탁월한 기사입니다.
헤럴드경제 신문사에서 이런 기사가 나올 수 있다니 놀랍군요.
소속된 언론사가 많이 아쉬워요. 한계가 많을걸로 미루어 짐작이 갑니다.
"김수한 기자" 기억하고 앞으로도 기대하겠습니다.
11:50

자이바하님
궁금한게 있는데.. 어떤 정책이던 간에 부자들이 더 많은 세금을 내고 가난한 자들은 적게 낸다음 그것의 집행에 관련된 이익은 모두가 공평하게 누린다... 이게 제대로된 민주주의 국가의 세정아니냐? 몇몇이 무상급식으로 부자애들 도와주는 거다 이러는데.. 지금 그 부자애들 부모가 가난한자들보다 몇배의 세금을 내고 있으면 문제 없는거 아냐? 지들이 부자 감세 하고 개국이래 간접세로 인한 세수가 최대 포인트를 기록하고 있는 현실은 대개 무상급식 반대론자들이 만들어놓은 걸텐데?
긍께 니들은 지금 세정에 불만이 있는거지? 그건 나도그래. 11:50

깜시님
헤럴드에 이런 기자 분도 계셨구나~~~와 !! 새로운 발견이다. 완존 심봤다!!! 11:57

---

헤럴드경제 | 입력 2011.08.13 09:30 | 수정 2011.08.13 10:14
출처) //media.daum.net/politics/others/view.html?cateid=1002&newsid=20110813093012164
미디어다음, 코리아헤럴드

며칠 전이다.
서울시청의 한 간부 공무원에게 이런 질문을 건넸다.
"정치적으로 논란이 되는 주민투표에 굳이 공무원이 나설 필요가 있나. 상식 밖이다. 중립을 견지하는게 낫지 않나."

이 공무원은 무상급식 주민투표를 열렬히 옹호하는 입장이다. 그로부터 의외의 답변이 나왔다.
"눈 앞에서 상식이 무너지는 상황을 여러 번 경험했다. 이제 굳이 상식을 지킬 생각이 없다."

그가 상식을 버려가면서까지 얻고자 하는 바는 승진일 것이다. 보스의 눈에 띄어 요직에 배치받고, 요직에서 공훈을 세워 승진도 하고 싶은 것이다. 가치 판단은 승진을 위해 잠시 외면하기로 한 것 같았다.

무상급식 주민투표가 추진되는 과정에서 무수한 상식의 외면 현상을 보아왔다. 지난해 12월, 서울시의회에서 친환경 무상급식 조례가 통과된 뒤 12일 오세훈 서울시장이 대선 불출마 선언을 할 때까지 약 9개월 동안 마치 한 편의 엉성한 시트콤을 시청하고 있는 느낌이다.

그런데 문제는 그런 이해할 수 없는 상황이 마치 아무것도 아닌 일처럼 그냥 우리 곁을 스쳐 지나가며 일어나고 있다는 것이다. 진실은 묻히고 망각된다. 인간에게는 보고 싶은 것만 보려하는 본능이 있는 것일까. 작금의 양상은 마치 우리가 목도해야 하는 불편한 진실을 대중 전체가 애써 외면하려는 것 같다.

16일 서울행정법원의 판결이 있다. 서울시의회 민주당 측이 무상급식 주민투표를 정지시켜 달라고 요청한 데 대한 판결이다.

16일 판결에 따라 주민투표는 집행 자체가 정지될 수도 있다. 오세훈 서울시장은 이 판결에 앞서 12일 대선 불출마를 전격 선언했다. 무상급식 주민투표에 관심이 없는 사람들은 궁금해한다. 왜 무상급식 주민투표를 앞두고 대선 불출마 선언을 하는지.

13~15일의 주말과 광복절이 낀 연휴가 지나면 나올 판결에서 무상급식 주민투표가 집행정지되면 오세훈 시장은 큰 타격을 입는다. 어렵사리 주민투표를 발의해 이까지 끌고 왔는데 법원 판결로 '도루묵'이 될 수도 있는 것이다.

오 시장은 판결을 앞두고 모든 카드를 던져 판결에 조금이라도 영향을 끼치고 싶어한 것 같다. 12일 대선 불출마까지 선언했는데 법원에서 주민투표 집행정지 판결을 내려 '김이 새게' 하지는 않을 것이라는 기대도 작용한 것 같다.

이를 다르게 표현하면, 조바심의 발로다.

지난 일을 돌이켜보면 오 시장의 이런 조바심은 처음이 아니다. 지금까지 오 시장은 무상급식 저지를 위해 자신이 할 수 있는 모든 수단과 권한을 사용해왔다. 그 와중에 절차적인 위법성이 제기될 만한 여러 사건도 발생했다.

오 시장은 지난해 12월 서울시의회에서 친환경 무상급식 조례안이 통과되자 이 조례는 법률에 위반된다며 대법원에 제소했다. 거기까지는 좋았다. 지방자치법에 따르면, 조례의 효력은 대법원에 제소함으로써만 다툴 수 있다.

그런데 대법원 판결이 나오기도 전에 오 시장의 조바심은 발동했다. 그는 다시 무상급식 주민투표를 추진했다. 11일 무상급식 주민투표 거부운동을 선언한 민주사회를 위한 변호사모임 변호사들과 민주주의법학연구회 소속 법학교수들의 성명서에 따르면, 이는 조례 효력은 대법원에 제소함으로써만 다투게 한 지방자치법과 정면으로 배치되는 행위다. 또 재판 중인 사항에 대해서는 주민투표를 금지한 주민투표법과도 배치된다.

뿐만 아니다. 알려진 바에 의하면, 주민투표를 발의하기 위한 서명을 받는 과정에서도 위법적인 일이 무수하게 자행됐다.

주민투표를 발의하기 위해서는 투표권자 40만여명의 서명이 필요했다. 서울시는 이를 훨씬 넘는 80만여명의 서명을 받았다. 그런데 민주당 서울시의원 측에 따르면, 열람 과정에서 서명을 살펴본 결과, 대리서명이나 잘못된 서명 등이 전체 서명의 40%에 달했다. 서울시는 유효 서명이 40만여개가 넘어 주민투표가 발의됐다고 발표했다. 그러나 민주당 서울시의원 측은 불법 대리서명으로 점철된 불법 투표라며 완강하게 저항하고 있다.

이뿐이 아니다. 민주당 서울시의원 측에 따르면, 서명을 받는데 사용된 서명지 양식이 주민투표 발의를 위해 규정된 서명지 양식이 아닌 것으로 밝혀졌다. 이는 절차상의 중대한 하자다. 게다가 서명지를 받는 수권자가 서명지에 해야 하는 날인도 빠져 있는 것으로 알려졌다.

이런 절차상의 중대한 하자를 외면하고 주민투표를 진행한다면 '절차 민주주의'는 큰 상처를 입게 될 것으로 전망된다.

기막힌 사실이 또 하나 있다. 여전히 시민들은 이번 무상급식 주민투표가 무상급식에 대한 찬성과 반대를 투표하는 것으로 알고 있다. 그런데 실은 그렇지 않다. 투표 용지에는 시민들이 2014년까지 초ㆍ중ㆍ고등학생 50%에 단계적으로 무상급식하는 방안(서울시안)과 2014년까지 초ㆍ중학생 전원에게 무상급식하는 방안(서울시의회안) 등 두 가지 중 하나를 고르게 돼 있다.

이는 오 시장이 무상급식 저지를 위한 주민투표를 처음 제안할 때 전혀 없던 내용이다. 이에 대해 서울시는 주민투표 발의 서명운동을 주도적으로 벌였던 시민단체가 제안한 내용이라고 해명했지만, 이 사실을 알게 된 시민들은 대부분 고개를 갸우뚱할 수밖에 없다.

이에 따라 서울시의회안이 채택되면 내년부터 초ㆍ중학생 85만명의 급식비용으로 매년 4092억원이 필요하며, 서울시안은 초ㆍ중ㆍ고교생 소득 하위 50%인 60만2000여명의 급식비용으로 2014년 기준 3037억원이 필요하다. 결국 1055억원 차이의 싸움이다.

하나 더 놀라운 사실은 무상급식 관련 문제는 사실 서울시 교육감의 고유 권한이라는 점이다. 곽노현 서울시 교육감은 서울시가 무상급식 문제로 주민투표를 하려면 교육청이 서울시에 부담하도록 요청한 무상급식 예산의 30%에 대해서만 서울시가 부담할지 말지 시민들에게 물어야 한다고 주장한다.

또 그는 현재 주민투표 투표용지에 기재되는 양 측 문구 모두 서울시 교육청의 무상급식안을 담고 있지 않다고 토로하고 있다.

그는 서울시 안뿐 아니라 교육청 안도 무상급식을 단계적으로 실시한다는 점에서 일맥상통하며, 교육청 안은 다만 올해 초등학교를 대상으로 전면 무상급식을 실시하고 내년 중학교 1학년, 2013년 중학교 2학년, 2014년 중학교 3학년을 대상으로 무상급식을 늘려나가자는 것이 골자라고 설명하고 있다.

김수한 기자 @soohank2 > soohan@heraldm.com