이렇게 쓰셧는데 먼저 님글을 봄면 말꼬리를 잡게하는 문구아닙니까. 제가 왜 우표제를 찬성하는지는 이전내용들에 있으니까 안쓴것이고.">




자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


Re..기업의 이윤추구? 스팸메일차단?

 

"님은 저의 글에 대한 물음에 답변은 전혀없고 말꼬리만 잡고 늘어지시는데 님이 왜 우표제에 찬성하는지의 내용도 없으며"
=>이렇게 쓰셧는데 먼저 님글을 봄면 말꼬리를 잡게하는 문구아닙니까. 제가 왜 우표제를 찬성하는지는 이전내용들에 있으니까 안쓴것이고. 우표제 찬성하는사람이 왜 찬성하겠습니까 당연히 스펨메일차단을 위해서 찬성하는거 아닙니까. 실제로도 제 개인메일은 분명 눈의 띨정도로 스펨으양이 줄었습니다. 하루에 40통이상오던 스펨이 지금은 5통도 안오니 이게 그 증거 아닙니까.

"신이 직접글로 정신과 교수운운하면서 저도 그런것 같다고 하셨으면서 그런적이 없다고요? 단어로 꼭 정신병자라고 쓰여져야만 정신병자라고 말한겁니까? 상대방이 그렇게 느끼게 글을 썻으면 님의 표현 방식에 문제가 있는게 아닌가요?"
=>라고 하셨는데 그렇게 말한사람이 정신과교수였을뿐이지 반대측사람들이 정신과라고 주장한적도 없고 그렇게 말한적도 없습니다. 인용문구에서 누가 어떤말을했다할때 그사람의 직분을 표기하는건 당연한거 아닙니까. 제가 인용하는 과정에서 그사람이 공교롭고도 정신과 교수였을뿐이지 그사람이 철학과 교수면 그렇게 썻을 것이고 .. 저는 그냥 직분표기한겁니다. 거 참 님이야 말로 말꼬리 잡고 늘어지네요... 제가 쓴글이 반대측을 정신병자로 몰았다고 생각하시면 진짜 이상하시네요.

"그리고 비유를 하시려면 제대로 하세요. 마소의 도스랑 우표제랑 무슨 연관이 있다고 아까부터 비유에 맞지도 않는 글로 횡설수설하시는지요? "
=>제가 마소랑 비교한것은 처음에는 사람들이 신경도 안쓰고 트렸다고 했던일들이 지금에 와서는 성공했고 사람들도 아무말없이 그냥 사용한다는뜻으로 마소랑 비교한것입니다. 님이야 말로 모든게 말꼬리잡는군요. 잘생각해보면 왜 그런 비유를 했는지 아실텐데요. 제비유가 적절치 못했다하더라도 왜썻는지정도는 아실텐데요 .. 모름 할수 없구요

""소비자들이 스팸메일이 짜증나서 다음에서 그 대책으로 우표제를 도입하게 되었다고요?
소비자들이 간절히 원해서? 님은 무슨 근거로 그런 말도 안되는 소리를 하시는지요? 설문조사라도 했나요? 소비자들이란 누구를 가리키는 겁니까? 소비자가 원하는걸 이용해서 기업은 이윤을 추구해도 된다고요? 참 대책없이 위험한 발상이시네요."
=>라고 하신거에 대한 말인데 참 우끼네요 제가 다음이 하는일이 정당하다고는 말한적 없습니다. 그래서 싫으면 안쓰면 된다고 말한거고요. 소비자들이 원한다 안원한다를 걸고 넘어지셨는데 일반 사용자들중 대부분은 스펨때문에 고민하고 있고 짜증내하고 있습니다. 이것에 대해서 아니라고는 말못하겠죠. 그냥생각해봐도 그쪽집에 우체통에 전단지만 꽉차있으면 좋겠습니까? 당연한걸 걸고 넘어지시네요 소비자들은 분명 원혔던것이 스펨을 줄이는 것이고 다음은 그걸이용해 돈을 버는것 뿐이고요.. 스펨보내는 사람들에게 돈을 받는것이지 개인사용자에게 돈을 받는것이 아닙니다.
님 혹시 스펨보내는 분인가요? 그렇지 않다면 돈을 내지는 않겠군요. 기업이라는것이 사회 복지단체는 아니므로 님의 발상처럼 이윤추구가 잘못됬다고 보는것은 이상한거죠. 소비자의 소비형태를 조사해서 물건을 파는게 잘못됬다고 보시면 자유민주주의 경제 원리에 전혀 부합되지 않는 소리같네요. 다음이 우표제로인해 개인사용자에게 돈을 바란적은 없는걸로 알고있습니다. 알고있다면 말씀해주세요.

"그리고 예언자만 이 문제에 대해 추론을 할수있나보죠?
이게 저만의 우려인지 착각하지 마세요. 님은 예측을 전혀 하지않고 계획을 세웁니까?
님은 일이 터지고 난후에 항상 조치를 취하는가 보죠? 먹어봐야지만 된장인지 알수있나요?
저는 상세하지는 않지만 부분적인 우려에 대해서 말을했는데
님은 뚜렷한 주장과 제가 묻는데 글에 대한 답변은 전혀 없군요.
제가 님이 다음과 관련을 말한건 자기주장이 뚜렷하지않는 일방적이고 개념없는 글로 일관 되었기때문에 말한겁니다. 그런씩으로 말꼬리 잡지마시고 자기의 생각을 정확하게 말씀하세요.
님에 글은 어디에도 님이 왜 우표제를 찬성하는지에 대한 언급과 전혀비유에 맞지않는 글로만 일관되어 있어서 님이 추구하는 바가 뚜렷하지 않고 꼭 세일즈하는 사람 같아서 그렇게 생각한겁니다.분명히 말하는데 님이 왜 찬성하며 왜 반대하는 사람들에 대해서 옳지않다고 생각하는지에 대해서 답하세요.(단, 예전자만 앞일을 얘기할수있다라고 허무한 얘기는 하지 마시고....)"
=>라고 하신거 참 우끼네요. 전 분명히 님이 말한거를 순서대로는 아니지만 모두 답변해드렸고요. 제가 왜 다음을 찬성했는지는 당연히 찬성쪽은 스펨을 줄어들게 하는일때문에 찬성하는거기 때문에 구차연하게 말씀안드린거고요 .
예언자를 말한것은 너무 비관적인 님의 글때문이고요 .. 저는 분명히 외국 메일링 기업과 도산에 관해서 말씀드린부분을 보면 님이 위에 쓰신글의 우려점이 뭐가 잘못됬는지를 써놨습니다. 다시 잘읽어보시죠 제가쓴 2개의 글을 차라리 저처럼 문구마다 반박을하시죠 반박하실거면...





2002-04-13 17:02:19
512 번 읽음
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그