최초 인간해부를 시행했던 사람에게도 똑같은 돌을던졌읍니다...

인간의 존엄성문제라고 말이죠...물론 복제에 있어 어느정도의 위험성은 있읍니다

처음부터 완벽한 복제기술이 등장할수는 없는 일이죠

과연 그러한정도의 실험을 행할수 있는과학자가 그러한 대비도 없이 행하는걸까요?

왜 이렇게 많은 단체 .사람들의 반발을 사면서도 시행한다고 보십니까?

돈몇푼벌자고 그정도의 박사들이 모여 일을 벌인다 생각하십니까?

언론의 시각처럼 라엘리안은 이상한사람들의 종교단체일까요?

이러한 질문에 답하시기전에 라엘리안의 서적 ..즉 주장하는내용을 얼마나 아시고계십니까?

대부분 이말에 반대하시는분들은 수박겉할기 정도의 내용을 예기하시며 터무니없는 주장

정도로 생각 하시더군요...과연그럴까요?

몇백페이지 분량의 정보를 여기다 적을수는없는 노릇이고

진실은 스스로 갈망하는자에게만 보이는것이라고 생각합니다..

제가 할일없어 단순한 반발심에 이런글을 이렇게 시간 버려가며 올리는걸까요?

인간의 존엄성문제...왜 생각해보지 않겠읍니까..

그 일을 직접수행하는 당사자들은 더욱더 많은 고심을 하며 그일이 결국은 인류에

더좋은 삶을 제공 하리라는 판단을내렷기에 그일을 심사숙고 하여 수행하는것입니다..

제가 말씀드리고 싶은것은 모든사항에대해 제대로 이해하시고 난다음 반대하시더라도

반대하시라는겁니다...

대체로반대의견은 애매모호한 인간의 존엄성 ,넘지말아야할선,신에대한 도전 ,윤리적문제..등등...

을 문제로 삼고있읍니다...그리고 복제로 태어난 아이를 불쌍하다고 생각하시는분들이

대부분이시더군요....과연 불쌍할까요?

과학의 부제로인해 굶주림에 시달리는 전세계의 많은 기아 들보다 불쌍한걸까요?

그리고 기형적 아이의 탄생 이나 유전적결함 을 걱정하시는분들...

과연 과학적실험으로 생기는 유전적결함[기형아]비 대 자연적으로 발생하는 유전적결함

이 두비율이 어느정도일꺼라고 생각하십니까?

공식적 통계는 없지만 자연발생의 기형이 압도적으로 더크다는걸 아시는분 다아실껍니다

자...그럼과연....우려하는사항처럼 과학자들이 기형아를 만들고 버리고 그기서 끝나는걸까요?

과학자들 이 무슨 악마들입니까? 만에하나라도 그런 치명적 유전자결함의 아이가 태어난다면

자기자식처럼 슬퍼하고 아타까워할것입니다... 그리고 더보완하고 발전하는단계로 나아갈것입니다

그러한 인련의과정이 결국 전체 자연발생율의 기형아를 줄이는대 더 효과를 발휘하는것입니다

반대하는사람의 주장처럼 과학자들은 완벽한 인간복제를 하고 그기서끝나는걸까요?

과학의 발전,연구란 단계적인것입니다...

최초의 반도체칩이 지금의 전자과학의 혁명을 이루었듯...

그러한 연구들은 단계적으로 발전하여 보다 인간에게 유용한 지식으로 작용하는것입니다

현기술의 시점에서 대리개체[실험용쥐]에서 사람의 귀나 장기등등을 키운다는것쯤은

대부분아실것입니다.... 그것은 그자체로도 훌륭하지만...더발전하면

대리개체 없이도 스스로자라게 만드는 기술또한 시행가능한것입니다..

이러한 기술이야말로 유전공학,복제관련기술의 최종목표라구도 할수있을것입니다..

생각해보십시오 많은 불구자들이 새몸을 얻는모습을..새삶을 얻는모습을...

과연 어느쪽이 진정 인간의 존엄성을 위하는걸까요? 아직완전히 시행되지도않은 일을

두려워해서 그러한 기술을 포기하는게 바람직한걸까요? 여러분야에있어서 과학의 갈길은

멈니다... 세상을 조금만더 자세히살펴봐도 그해답은 나올꺼라 생각됩니다..

많은 사람들이 아직도 종교적문제로 서로를 미워하고 죽입니다.... 그또한 과학적인식의 차이인것

입니다...추상적개념의 신... 이 결국은 서로를 죽이게 만드는것입니다 과학으로서 설명하고

깨우쳐줄 의무가 있읍니다...왜냐하면 같은사람이고 사랑하기때문이죠..아직도 많은 기아들이

전세계 곳곳에서 죽어나가고 있읍니다....이또한 과학의 부제 입니다....유전자 개량의 식량으로

대체되고 그것이 잘못된 음식이아니라...영양가 많고 더좋은 음식이라는것을 깨달지 못하기때문입

니다.. 과학자들이 이거먹고 죽길바라는 마음에서 유전자변형을 하는걸까요?

만일 그기에 현실적으로 문제가 제기된다면 과학적으로 더안전한 더좋은 식량을 개발할것입니다

그것이 과학자 이기 이전에 사람으로서도 기본 도리인것입니다....

또그렇게 계속보완되고 발전하는것이 과학인것입니다....

자...이렇게 설명해도 반대 하실겁니까? 그럼반대하세요...

이젠 반대하시는분들계서 그렇게 주장하시던 "인간의 존엄성"을 이제 제가 님들에게

뭇고 싶읍니다...무었이 진정 인간의 존엄성 인지요?

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 1. 전춘식 '02.12.29 2:15 PM 신고
   자연 기형아 출생률과 유전자 복제 기형아 출생률은 서로 비교가 안될정도로 후자가 많은 가능성을 가지고 있지요. ↓댓글에댓글
2. 2. 전춘식 '02.12.29 2:15 PM 신고
   과학자들이 실제 유전자 복제 기형아가 출산되어도 슬퍼는 하겠으나 부모처럼 책임은 못져줄겁니다. 안락사 정도 시키겠죠. ↓댓글에댓글
3. 3. 전춘식 '02.12.29 2:17 PM 신고
   이식되기 위해 태어난 클론은 그저 이식용 몸덩어리 입니까? 그건 아니라고 봅니다. ↓댓글에댓글
4. 4. 전춘식 '02.12.29 2:19 PM 신고
   그 클론도 엄연한 인간이고 그에 존엄성이 문제가 되는것입니다. 장애인이 새삶을 살기위해 한 죄없는 생명은 죽어나가는겁니다. ↓댓글에댓글
5. 5. 전춘식 '02.12.29 2:27 PM 신고
   님은 ~하다 잘못되서 문제가 생기면 ~을 다시 잘 하면 된다. 라는 논리신거 같습니당? ;; 마지막부분이 정말 어이없어 그럽니다 ;;;; ↓댓글에댓글
6. 6. 주재공 '02.12.29 2:41 PM 신고
   그럼 핵을 개발한 과학자들이 돈이 벌고 싶거나 뭐 그런 이유로 개발했겠습니까? 하지만 결국은 핵을 개발했기에 지금도 전세계는 어떤 미친 놈 한놈이 버튼만 잘못 누르면 지구가 날라갈 위협에 살고 있습니다. 그사람이 아무리 좋은 의 ↓댓글에댓글
7. 7. 주재공 '02.12.29 2:43 PM 신고
   도로 일을 한다고 해도 결과가 엿같으면 되겠습니까? 많은 불구자가 힘든 이유는 몸이 불편해서보다는 사회의 인식이 더 그들을 힘들게 합니다. 그런 사회를 바꾸는게 훨씬 나을 듯합니다. 님께서 지금 그들을 위해 하자고 하는 것 같은 ↓댓글에댓글
8. 8. 주재공 '02.12.29 2:45 PM 신고
   데 그들을 얼마나 알고 계실지...뭐, 님이 그렇게 옹호하신다면 님께서 먼저 님의 몸을 실험 대상으로 내놔보시죠? 님과 똑같은 인간 한 20마리가 냉장고에 들어 있다가 님이 사고날 때마다 장기를 때주면...참 좋으시겠습니다... ↓댓글에댓글
9. 9. 신영무 '02.12.29 6:04 PM 신고
   부연 설명입니다....일딴 제글의 전체적 주장 논리를 제대로 이해하시고 답변다신분이 없어 안타깝읍니다..그리고 글속에 원저자에대한 기본예의가없어 더욱안타깝군요 ↓댓글에댓글
10. 10. 신영무 '02.12.29 6:07 PM 신고
    일딴 윗부분에서 "두비율"이라고 말한점은 분명한 오류군요 하지만 뒤에이어지는 문장만살펴봐도 두비율이 아니라 그냥비율이라고 써야 정확한 문장이 성립되겠죠 분명한 실수입니다.. 이러한부분은 누가봐도 오타또는 실수라고 생각하실탠데 ↓댓글에댓글
11. 11. 신영무 '02.12.29 6:10 PM 신고
    그부분에서 제가말하는 예기는"자연적 기형아출생수 : 과학적 실험에의한 기형아출생수" 라고 말한다는것을 다아시리라 생각되는데 제글을 반론하기위한 "꼬투리"로서 사용하시는군요..오타아니냐? 라고 지적하셔야죠.. ↓댓글에댓글
12. 12. 신영무 '02.12.29 6:12 PM 신고
    그리고 분명한 점은 "복제인간을 다른사람에 이식을 시키기위한 도구" 로써 만드는게 아니라고 글의 전체적논리 가 설명하고 있읍니다..글의내용을 다시 살펴보시죠.. ↓댓글에댓글
13. 13. 신영무 '02.12.29 6:13 PM 신고
    내용은 "과학의 총체적 발달에 따른 인류의 유용성" 을 설명하고 있읍니다.. ↓댓글에댓글
14. 14. 신영무 '02.12.29 6:14 PM 신고
    지금이라도 당장 머리아프면...님들께서는 당장이라도 약국으로 가서 두통약을 사드시겠죠...이두통약을 예로 들어볼까요? ↓댓글에댓글
15. 15. 신영무 '02.12.29 6:18 PM 신고
    과연 두통약을 개발하기위해 사람머리만을 연구하고 머리안아프게 하는것만 연구하면 끝일까요? ↓댓글에댓글
16. 16. 신영무 '02.12.29 6:18 PM 신고
    아님니다...머리와관련됀 사람의모든부분을 연구하고 실험해봐야 합니다...약이 인체 전체에 어떤영향을 미치는지..두뇌만을 연구해서는 안되는 일이죠. ↓댓글에댓글
17. 17. 신영무 '02.12.29 6:19 PM 신고
    지금설명은 위에 제가설명한 "과학의 총체적 발달에 따른 인류의 유용성"과 같은 논리입니다. ↓댓글에댓글
18. 18. 신영무 '02.12.29 6:20 PM 신고
    복제인간에대한연구도 마찬가지 입니다..인류를 위한 총체적연구에 포함되는것이죠..단. ↓댓글에댓글
19. 19. 신영무 '02.12.29 6:21 PM 신고
    많은분들 걱정 하시는부분은 복제인간의 권리일것입니다...복제인간은 똑같은 인간으로써 대우받고 자라게 될것입니다..님들의 우려처럼 장기이식하고 버리기위한 존재가 아님니다.. ↓댓글에댓글
20. 20. 신영무 '02.12.29 6:23 PM 신고
    그리고 안타까운일은 어떤사이트를가보나 항상 두려운 시선 감정에 얽매여 있고 복제인간연구 에대해잘모르시고 다는 리플들이 대부분이라 아타깝읍니다.. ↓댓글에댓글
21. 21. 신영무 '02.12.29 6:26 PM 신고
    정말 제대로알고 제대로 반박하시고 싶으신분은 지금당장 서점에 가셔서 복제인간을 허용하는쪽과 불허하는쪽의 과학자들의 저서를 직접찻아 읽어보싶쇼..수박겉할기 식이아닌 진심을 읽어보시고 비교해보시기바랍니다.. ↓댓글에댓글
22. 22. 신영무 '02.12.29 6:30 PM 신고
    그리고 상대에대한 기본적예의도없고 저의 예기에대해 기본적으로 이해하고있지 않은질문에 더이상 답변달지 않을것입니다.. ↓댓글에댓글
23. 23. 김명자 '02.12.29 9:45 PM 신고
    당신이 클론이라면 원본한테 심장 빼주고 싶겠습니까? ↓댓글에댓글
24. 24. 유성배 '02.12.30 12:01 AM 신고
    인간이라면 어떤 경위로 태어났든 그 자체는 소중한것입니다. ↓댓글에댓글
25. 25. 유성배 '02.12.30 12:04 AM 신고
    불구자가 새생명을 얻는다해도 과학의 발전으로 목숨을 건질 여러사람을 위한 연구대상이 필요하다해도 인간은 태어났다는 그자체로 소중한것이기에 실험용으로 쓸수 없습니다. ↓댓글에댓글
26. 26. 김창현 '02.12.30 12:57 AM 신고
    그리고 클로네이드 사도 엄청난 앞으로의 부가이익을 보고 그런 유전자조작을 하는 회사로 유명하져.. 앞으로 거기에 대한 부가가치는 엄청날것이기 때문에 그들이 그런 반대를 무릅쓰고서라도 계속 강행하는것이져.. ↓댓글에댓글
27. 27. 김도성 '02.12.30 2:41 AM 신고
    금단의열매입니다... ↓댓글에댓글
28. 28. 김도성 '02.12.30 2:41 AM 신고
    조국을위해 인류를위해 모두핑계일뿐입니다. ↓댓글에댓글
29. 29. 김도성 '02.12.30 2:45 AM 신고
    유전자조작식물이 위험한건 그식품자체보다는 그변종이 생태계에 어떤방식으로든 영향을 미칠것이기때문에 더위험한겁니다. ↓댓글에댓글
30. 30. 김도성 '02.12.30 2:47 AM 신고
    생태계가 단순히 백년 이백년에 생성돼게아니기때문이죠..그로인해 어떤변화올지는 누구도장담할수 없는겁니다. ↓댓글에댓글
31. 31. 김도성 '02.12.30 2:47 AM 신고
    인간복제도 마찬가지고요... ↓댓글에댓글
32. 32. 김도성 '02.12.30 2:50 AM 신고
    모든것에는양면성이 있는겁니다. 좋을수도있지만 위험할수도 있는겁니다.근대에서부터 현대까지 개발된것중완벽한게 있었나요? 현재인류를어느정도 풍요롭게했지만 그모든게 모두좋은건아닙니다. 오히려 마이너스적인요소가 더많은건 모두 아시죠..? ↓댓글에댓글
33. 33. 김도성 '02.12.30 2:52 AM 신고
    그리고 이번복제도 특정종교단체에서 했다는거부터 문제가 있습니다.그종교에대해 3권정도 읽어 봣지만 황당한건 어쩔수 없죠... ↓댓글에댓글
34. 34. 김도성 '02.12.30 2:53 AM 신고
    어렬을때 전봇대나 벽에 전단지가 가끔붙어있기도 했던 종교죠.종교를핑계로 실험을하는건 아주위험한겁니다. ↓댓글에댓글
35. 35. 김도성 '02.12.30 2:54 AM 신고
    복제되 태어난아이들도 불쌍하고요... 그들은 이미 20년이상산 유전자를가졋으니 ㅡㅡ;; ↓댓글에댓글
36. 36. 김도성 '02.12.30 2:55 AM 신고
    위에논지를보면 인류를위해서 오히려 더 발전적이라는데 2차대전때 독일의히틀러가 장애인들을 불임수술한거와 머가다른가요..? ↓댓글에댓글
37. 37. 김도성 '02.12.30 2:56 AM 신고
    복제를통해 인종개량하려는거밖에 더됩니까..? ↓댓글에댓글
38. 38. 김도성 '02.12.30 2:56 AM 신고
    전세계모든국가가 인간복제금지하는법을 시급히만들어야한다고 저는생각합니다. 아예손도못대게. ↓댓글에댓글
39. 39. 박일헌 '02.12.30 4:10 AM 신고
    해부와 비교를 하시다니 참 황당하군요.. 해부는 시체를 열어보는 겁니다.. 열어서 안의 장기 등을 복제하는 것이 아니고.. 그리고 클론들이 대량으로 생산됨으로서 야기되는 문제점들은 신경을 쓰시진 않는 듯 하시군요.. ↓댓글에댓글
40. 40. 박일헌 '02.12.30 4:11 AM 신고
    혹시 어떤 미친 인간이 살짝 돌은 정신으로 어떤 사람의 클론을 엄청난 숫자로 만들어 버린다면.. 좋지 않은 사회적 혼란이 올 것이란 건 누가 생각해도 가능하다고 봅니다.. ↓댓글에댓글
41. 41. 이경한 '02.12.30 9:44 AM 신고
    거참 신영무님 로드인하게 만드시네... 해부랑 비교를 하다니 비교대상부터 틀리지 않았습까? 해부는 시체를 가지고 하는것이기 때문에 해부 자체로 끝입니다.. 복제인간은 다르죠 인간과 똑같은 개체란 말입니다.. ↓댓글에댓글
42. 42. 이경한 '02.12.30 9:45 AM 신고
    당신처럼 생각도 하고 자아도 가지고 있단 말입니다 AI 못보셨습니까? 복제인간들의 존엄성은 누가 지켜준단말입니까.. 아직까지도 백인들이 황인 흑인 경멸하고 무시하는데 복제인간이 나오면 오죽하겠습니까? ↓댓글에댓글
43. 43. 이경한 '02.12.30 9:47 AM 신고
    복제인간에 대한 인식도 바뀌고 충분한 법안이 통과된 후에 복제해도 늦지않습니다.. ↓댓글에댓글
44. 44. 이영석 '02.12.30 11:02 AM 신고
    참 이님 논리 좋아하시네.그럼 반박을 해보도록할까요? 첫번제오류 님은 비교대상을 잘못선택하셨습니다.인간해부와 간련시키다니 이건 창조의 행위이고 해부는 사후의 육신을 즉 생명이다한 인간이아닌 시체를 해부하는 것과 비교하셨습니다. ↓댓글에댓글
45. 45. 이영석 '02.12.30 11:04 AM 신고
    두번째오류 님은 과학자는 무조건 옳다는 이상한 전제를 내세워 자신의 주장을 전게해나가고있습니다.에를 들어 과학자는 할일없어서 이런일하겠냐는 식으로 --.자신의 이윤이나 명에를 위하여 도덕적가치에 부합하지않는 일임을 알고도 그일을 ↓댓글에댓글
46. 46. 이영석 '02.12.30 11:06 AM 신고
    행하는 과학자 또는 인간은 많습니다..과학자도 인간입니다..이기적존제가 될수잇죠,,과학자의 행동은 우리의 행복을 증진시겨주는 절대적요소가아닙니다. ↓댓글에댓글
47. 47. 이영석 '02.12.30 11:09 AM 신고
    세번쩨오류,,님이 이 클론을 희생시겨서 다른 생명을 구하는게 인간적 존엄성을 지키는 거라고 하셨는데 클론은 인간아닙니까?무ㅇ엇이 인간이고 무엇이인간 아닙니까?여기서 문제가 발생하는겁니다.복제를함으로써 인간의 정체성이 모호해지느것 ↓댓글에댓글
48. 48. 이영석 '02.12.30 11:12 AM 신고
    입니다.그리고 기아의 문제는 과학의 부제가 아닌 인간도덕의 부제라봐야 옳겠내요,,지금 지구가생산하는 식량으로 누구도 기아에시달리지 않을수있습니다.다만 선진국이나 잘사는 인가들이 그들에게 자신의 문제가아니라는이유로 같은가족이아니라 ↓댓글에댓글
49. 49. 이영석 '02.12.30 11:14 AM 신고
    는이유로 그냥지겨만보고 있음으로하여 발생하는문제입니다..그리고 마지막오류는 님의 지식이 부족함에서 생긴오류인데..바로 자연적 기형아 출산률은 0.55정도이고 클로이드 에서 발표한 복제 기형아 출산률은 20%라고 발표하였고 다른 ↓댓글에댓글
50. 50. 이영석 '02.12.30 11:16 AM 신고
    과학자들이 주앙하는 복제양 돌리를 실험한 과학자들과 같은경우 는 약 50%라고하였습니다 님은 어느쪽의 기형아출산률이 많다고 생각하십니까?님 이 복제가 가령 우리의 앞날에 도움이 된다고 가정합시다.그래도 이것은 분명히 반인륜적 행 ↓댓글에댓글
51. 51. 이영석 '02.12.30 11:18 AM 신고
    위입니다.이것이 즉 생명이 있는 인간 (제가알기로는 수정이된상태부터 인간으로 보자는 견헤도있고 형법에서는 임신한지 즉 수정된지 3달이 지나면 인간으로서 권리를 가진다고알고있습니다.) ↓댓글에댓글
52. 52. 이영석 '02.12.30 11:20 AM 신고
    을 실험하는것은 에전 일제가 행했던 마루타실험과 같은것입니다..인간이 인간을위한 도구가 되어사용된다니..이것이야말로 극단적 이기주의적 법죄가 되지 않겠습니까? ↓댓글에댓글
53. 53. 이영석 '02.12.30 11:22 AM 신고
    님 ........................님은 진정한 인간의 존엄성이 무엇이라고 생각하십니까?인간이 인간을 위하여 다른인간을 실험하는것이 인간의 존엄성을 실현하는것이라고 생각하십니까?그리고 님은 다른 사람들을 논리가부족하다 ↓댓글에댓글
54. 54. 이영석 '02.12.30 11:24 AM 신고
    느니 작은 말꼬투리를 잡아서 박박하는데 참유치하군요,,자신의 부족함을 알고 남을 비판하십시요,, ↓댓글에댓글
55. 55. 이영석 '02.12.30 11:25 AM 신고
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!마지막으로 한마디하겠습니다..과학이 인간을 행복하게 해주는 것이아닙니다..다만 과학은 인간을 위하고 자연을 위하는 도구로서 그 의미를 부여해야할것입니다.과학을 너무 맹신하지마십시요,,과학 ↓댓글에댓글
56. 56. 이영석 '02.12.30 11:27 AM 신고
    이발전하고 좀더오래산다고 더 행복해지셨습니까?아닙니다....다른이가 소중함을 알떼 당시도 소중해지는 것입니다..자신의 이기심을 채우기 위해 인간을 실험하는 행위는 .....더이상말해무엇하겠습니까.. ↓댓글에댓글
57. 57. 주명훈 '02.12.30 11:59 AM 신고
    ㅋ, 과학만능주의 라는 미신. ↓댓글에댓글
58. 58. 김상훈 '02.12.30 1:39 PM 신고
    신영무님을 위한 추천 영화 블레이드 러너(고전), 임포스터(신작) 잘 감상하세요 ↓댓글에댓글
59. 59. 우명보 '02.12.30 1:42 PM 신고
    역시 한쪽으로 너~무~ 치우치는건 안 좋은거 같네염....^^ ↓댓글에댓글
60. 60. 구돈회 '02.12.30 3:06 PM 신고
    다 맞는 얘긴데 지금도 미국을 비롯한 열강들은 몰래 인간복제 하고있을껄 아니면 벌써 했을것이다. 민간기구가 아닌 정부주도로... 뻔할 뻔자이다. ↓댓글에댓글
61. 61. 박재현 '02.12.30 5:42 PM 신고
    저도 라엘리안에 대해서 대략 들어서 알고있습니다. 충분히 가능한 일입니다. (라엘리안이 생명은 외계로부터 이루어졌다 이거죠?) 솔찍히.. 신 보다는 이쪽이 더 수긍이 갑니다. 뜬금없이 신이 인간을 만들었다.뭐 그런것보다는 ↓댓글에댓글
62. 62. 박재현 '02.12.30 6:22 PM 신고
    지금 인간복제가 된다면.. 영혼 자체의 부정이고 지금까지 종교계가 주장한 모든 주장이 거짓이 될겁니다. 그러면 인간은 커다란 정체성의 문제에 직면할것이고.. 이것은 커다란 문제가 될수 있습니다. 아마.. 말세가 됐나봅니다... ↓댓글에댓글
63. 63. 황재용 '02.12.30 10:05 PM 신고
    근데 말입니다.. 외계인은 누가 만들었죠? --a ↓댓글에댓글
64. 64. 이영훈 '02.12.31 5:07 PM 신고
    모든분들리 제일 중요한것을 빠뜨린것 같네요 ^^ 복제로 태어난 아기가 자기의 탄생 사실을 알고 어떻게 ↓댓글에댓글
65. 65. 이영훈 '02.12.31 5:08 PM 신고
    생각 할까요 모두 만드는 사람의 입장에서 생각 하지 말고 태어난 사람의 입장에서 생각 해 보시길 바랍니다 드게 정답일거 같네요 ↓댓글에댓글
66. 66. 신지호 '02.12.31 7:32 PM 신고
    늙으면서 사람의 뇌를 꺼내고 복제된 젊은인간 넣고(?).. 살수있을까? 어이없는 소리다.. 나 인간복제 뭔지 필요없다.. 영원히 한 사람을 살아남고 싶다 .. 인간복제는 없앴으면 좋겠다.. ↓댓글에댓글
67. 67. 김상문 '02.12.31 10:07 PM 신고
    참나..인간복재로 인해 새생명을 얻는다고? 삐리리같은 소리하시네요 그럼 새생명을 얻엇다고 칩시다, 복재된 인간은 어떻게하실꺼죠? 분명히 복재된 인간도 인간이다 하셧는데 태어나서 도구로 이용되다 버려지는게 인간입니까? ↓댓글에댓글
68. 68. 김상문 '02.12.31 10:07 PM 신고
    뭐 이해를하고 반박을하시라는데 정말 신영무님 글 읽으면서 속에서 욕이 튀어나옵니다 복재되서 태어난 인간이 인간대우를 받으면서 자란다? 하하 정말 웃깁니다 그게 지금 현실에서 가능하다고봅니까? 복재된인간은 자기가 복재된인간이라는걸 ↓댓글에댓글
69. 69. 김상문 '02.12.31 10:08 PM 신고
    알앗을때 또 도구로 이용되기 위해 태어난걸 알았을때 살고싶을까요 저같으면 자살합니다 그리고 "과학의 부제로인해 굶주림에 시달리는 전세계의 많은 기아 들보다 불쌍한걸까요?" 이라고 말씀하셧는데 전세계의 불쌍한 기아들을 위해 태어난 ↓댓글에댓글
70. 70. 김상문 '02.12.31 10:09 PM 신고
    걸 알았을때 살고싶을까요 저같으면 자살합니다 그리고 "과학의 부제로인해 굶주림에 시달리는 전세계의 많은 기아 들보다 불쌍한걸까요?" 이라고 말씀하셧는데 전세계의 불쌍한 기아들을 위해 태어난 복재인간들은 과연 행복할거라고 판단하시 ↓댓글에댓글
71. 71. 김상문 '02.12.31 10:12 PM 신고
    나요... ↓댓글에댓글
72. 72. 신재민 '03.1.1 12:59 AM 신고
    오는 재미있는 농담 듣습니다..^^;; 복제를 만약 찬성하게 된다면 인간 가치가 없어집니다..! 만약 복제를 했다고 칩시다.. 그러면 같은 인간에 같은 인간을 많이 만들다 보면 실패작이 있기 마련입니다.. ↓댓글에댓글
73. 73. 신재민 '03.1.1 1:02 AM 신고
    그런 실패작 관리(?)는 어떻게 할것인지요? 인간의 생명을 가지고 얼마나 농락 또는 농간 하실 겁니까? 당신의 아버지가 복제인간이라고 하면 당신은 당신의 아버지를 얼마큼 존중할런지요? 아마도 범죄의 증가와 가속화를 초래 할것입니 ↓댓글에댓글
74. 74. 신재민 '03.1.1 1:03 AM 신고
    다.. 우리는 말세에 살고 있습니다.. 새로운 기술이 늘면 반대적으로 우회하는 병도 늘기 마련입니다.. 당신은 해부가 현대적이라고 하지만 거기서 생기는 MRSI는 어떻게 해명하실겁니까? 그런 사소한 병조차 치료가 불가능한 현실에 ↓댓글에댓글
75. 75. 신재민 '03.1.1 1:05 AM 신고
    회의의 한표를 던집니다.. 눈앞의 불도 못끈채 새로운 일을 시도하는 인간이 싫습니다..! 당신은 예수님이나 부처님이나 다른 모든 신들이 왜 우리를 이땅으로 보냈는지 아십니까? ↓댓글에댓글
76. 76. 신재민 '03.1.1 1:07 AM 신고
    최초의 인간의 모습은 자연과 상부상조하며, 사랑하는 모습이지만 .. 현재는 의학적으로 해결 못하는 많은 병들이 존재하게 되었습니다.. 우리가 파괴를 일삼았기 때문이죠.. 이젠 파괴의 피해가 우리에게 옵니다.. 많은 병들.. ↓댓글에댓글
77. 77. 신재민 '03.1.1 1:10 AM 신고
    수많은 전쟁들... 우리의 지구는 다시 셋팅 될것입니다.. 포용하기에 한계이니까요.. + 복제가 성공하면 그에따르는 병들이 나올겁니다... 우린 마지막을 걷고 있으니까요.. ↓댓글에댓글
78. 78. 신재민 '03.1.1 1:16 AM 신고
    ++ 마지막으로 자연 발생의 기형은 환경파괴로 말미암아 생기는 것입니다.. ++ 님은 차라리 도움안되는 논리 새우지 말고 그린피스에 회원이나 가입하세요..^^ ↓댓글에댓글
79. 79. 최양호 '03.1.1 3:07 PM 신고
    중국의 진시황이 불로장생하기 위해 약초를 구하라고 신하를 전국에 보내었는데 그중에 한 신하가 신라의 고승 원효대사에게 찾아 왔다죠. 불로장생을 하려면 어떻게 해야 합니까? 하니까 원효대사께서 대답하시기를 죽으면 영생할수 있는 0 ↓댓글에댓글
80. 80. 최양호 '03.1.1 3:08 PM 신고
    것을 가지고 헛고생하지 말아라! 그러셨다죠. 복제인간의 목표는 영생입니다. 영생이란 영원히 사는것을 말하는데 영생하고 싶은 분은 원효대사의 말씀처럼 죽으면 되는거죠. 이는 영혼의 세계가 있음을 말하는것 아닐까요? 01/01 1 ↓댓글에댓글
81. 81. 최양호 '03.1.1 3:10 PM 신고
    그런데 이 영혼의 세계에서 영원토록 행복할것이냐? 영원토록 불행할것이냐? 이것은 나의 선택에 달려 있는거죠? 모든분들이 영원토록 행복한길을 택하셨으면 합니다.(요14:6) ↓댓글에댓글
82. 82. 신영무 '03.1.1 8:11 PM 신고
    "미래의 중대한 결정에 있어 자신의 판단력,지식만을 기준으로삼는 것은 엄청나게 위험한 일" -GHOST- ↓댓글에댓글
83. 83. 박종성 '03.1.2 2:50 AM 신고
    자신의 판단력 지식만을 기준으로 다른 어떤 기술 축적도 없이 인간을복제 한게 라엘리안 이란단체가 아니던가요 ㅋㅋㅋ ↓댓글에댓글
84. 84. 박종성 '03.1.2 2:51 AM 신고
    자신의 판단력 지식만을 기준으로 다른 어떤 기술 축적도 없이 인간을복제 한게 라엘리안 이란단체가 아니던가요 ㅋㅋㅋ ↓댓글에댓글
85. 85. 안형진 '03.1.4 12:24 PM 신고
    신체해부랑 인간 복제랑 똑가타요.? 아닙니다 -_-; 거참 장기 모잘라 죽는사람들은 그냥 죽이지 뭘 그렇게 힘들여 인간복제를 할 필요가 있습니까.?? -_- 이해 안되네.;; ↓댓글에댓글
86. 86. 김남영 '03.1.8 9:35 AM 신고
    님은 소수는 다수의 이익을위해 희생되어도 괸찮다 하시는군요.....굉장히 위험한 생각인데 ↓댓글에댓글
87. 87. 김남영 '03.1.8 9:40 AM 신고
    님은 소수는 다수의 이익을위해 희생되어도 괸찮다 하시는군요.....그건..굉장히 위험한 생각인데..또한 님은 님의 대화태도가 님의 인간복제 찬성 이론만큼 논리적이거나 이성적이지 않은거 같군요.... ↓댓글에댓글
88. 88. 김남영 '03.1.8 9:42 AM 신고
    설득력있게 말씀하시려면 논리적이거나 이성적이기보다 남을 배려하는 태도로 말씀하심이 나을듯 싶네요. ↓댓글에댓글
89. 89. 오재욱 '03.1.10 11:41 PM 신고
    저는 인간복제에 대하여 찬성론쪽인 입장입니다. 인간복제.. 다른 이들은 이걸 너무 과장해서 받아들이는듯 싶네요.. 인간복제라 해서 꼭 '인간'만을 복제한다는 것은 아닐겁니다. 물론 그렇지 않을 수도 있겠지만 ↓댓글에댓글
90. 90. 오재욱 '03.1.10 11:42 PM 신고
    인체 장기 일부분만을 복제하여 사용하는 방법도 있습니다. 지금 세상에는 장기이식을 못하여 죽어가는 사람들이 수만입니다. 그럼 이들을 살릴수 있는 길조차 막아야 하는것이 인간도리 일까요? ↓댓글에댓글
91. 91. 구자현 '03.2.2 1:01 AM 신고
    "미래의 중대한 결정에 있어 자신의 판단력,지식만을 기준으로삼는 것은 엄청나게 위험한 일" -GHOST-
    
    "너의 작은 머리로 하나님의 큰 뜻을 이해하려고 하지 말라" -기독교-
    
    두가지 말이 비슷한 맥락처럼.. ↓댓글에댓글
92. 92. jinnnn '05.1.24 9:34 PM 신고
    :-)*부분복제만 하면 좋겠네요 ↓댓글에댓글
93. 93. Etranger '05.1.25 6:44 AM 신고
    :-)*지금봐도 어이없는 글이군...ㅡㅡ" ↓댓글에댓글

1. 1. 자연 기형아 출생률과 유전자 복제 기형아 출생률은 서로 비교가 안될정도.. 전춘식 '02.12.29 2:15 PM
2. 2. 과학자들이 실제 유전자 복제 기형아가 출산되어도 슬퍼는 하겠으나 부모처.. 전춘식 '02.12.29 2:15 PM
3. 3. 이식되기 위해 태어난 클론은 그저 이식용 몸덩어리 입니까? 그건 아니라고.. 전춘식 '02.12.29 2:17 PM
4. 4. 그 클론도 엄연한 인간이고 그에 존엄성이 문제가 되는것입니다. 장애인이.. 전춘식 '02.12.29 2:19 PM
5. 5. 님은 ~하다 잘못되서 문제가 생기면 ~을 다시 잘 하면 된다. 라는 논리신거.. 전춘식 '02.12.29 2:27 PM
6. 6. 그럼 핵을 개발한 과학자들이 돈이 벌고 싶거나 뭐 그런 이유로 개발했겠습.. 주재공 '02.12.29 2:41 PM
7. 7. 도로 일을 한다고 해도 결과가 엿같으면 되겠습니까? 많은 불구자가 힘든.. 주재공 '02.12.29 2:43 PM
8. 8. 데 그들을 얼마나 알고 계실지...뭐, 님이 그렇게 옹호하신다면 님께서 먼.. 주재공 '02.12.29 2:45 PM
9. 9. 부연 설명입니다....일딴 제글의 전체적 주장 논리를 제대로 이해하시고 답.. 신영무 '02.12.29 6:04 PM
10. 10. 일딴 윗부분에서 "두비율"이라고 말한점은 분명한 오류군요 하지만 뒤에이.. 신영무 '02.12.29 6:07 PM
11. 11. 그부분에서 제가말하는 예기는"자연적 기형아출생수 : 과학적 실험에의한.. 신영무 '02.12.29 6:10 PM
12. 12. 그리고 분명한 점은 "복제인간을 다른사람에 이식을 시키기위한 도구" 로써.. 신영무 '02.12.29 6:12 PM
13. 13. 내용은 "과학의 총체적 발달에 따른 인류의 유용성" 을 설명하고 있읍니다... 신영무 '02.12.29 6:13 PM
14. 14. 지금이라도 당장 머리아프면...님들께서는 당장이라도 약국으로 가서 두통.. 신영무 '02.12.29 6:14 PM
15. 15. 과연 두통약을 개발하기위해 사람머리만을 연구하고 머리안아프게 하는것만.. 신영무 '02.12.29 6:18 PM
16. 16. 아님니다...머리와관련됀 사람의모든부분을 연구하고 실험해봐야 합.. 신영무 '02.12.29 6:18 PM
17. 17. 지금설명은 위에 제가설명한 "과학의 총체적 발달에 따른 인류의 유용성"과.. 신영무 '02.12.29 6:19 PM
18. 18. 복제인간에대한연구도 마찬가지 입니다..인류를 위한 총체적연구에 포함되.. 신영무 '02.12.29 6:20 PM
19. 19. 많은분들 걱정 하시는부분은 복제인간의 권리일것입니다...복제인간은 똑같.. 신영무 '02.12.29 6:21 PM
20. 20. 그리고 안타까운일은 어떤사이트를가보나 항상 두려운 시선 감정에 얽매여.. 신영무 '02.12.29 6:23 PM
21. 21. 정말 제대로알고 제대로 반박하시고 싶으신분은 지금당장 서점에 가셔서.. 신영무 '02.12.29 6:26 PM
22. 22. 그리고 상대에대한 기본적예의도없고 저의 예기에대해 기본적으로 이해하고.. 신영무 '02.12.29 6:30 PM
23. 23. 당신이 클론이라면 원본한테 심장 빼주고 싶겠습니까? 김명자 '02.12.29 9:45 PM
24. 24. 인간이라면 어떤 경위로 태어났든 그 자체는 소중한것입니다. 유성배 '02.12.30 12:01 AM
25. 25. 불구자가 새생명을 얻는다해도 과학의 발전으로 목숨을 건질 여러사람을 위.. 유성배 '02.12.30 12:04 AM
26. 26. 그리고 클로네이드 사도 엄청난 앞으로의 부가이익을 보고 그런 유전자조작.. 김창현 '02.12.30 12:57 AM
27. 27. 금단의열매입니다... 김도성 '02.12.30 2:41 AM
28. 28. 조국을위해 인류를위해 모두핑계일뿐입니다. 김도성 '02.12.30 2:41 AM
29. 29. 유전자조작식물이 위험한건 그식품자체보다는 그변종이 생태계에 어떤방식.. 김도성 '02.12.30 2:45 AM
30. 30. 생태계가 단순히 백년 이백년에 생성돼게아니기때문이죠..그로인해 어떤변.. 김도성 '02.12.30 2:47 AM
31. 31. 인간복제도 마찬가지고요... 김도성 '02.12.30 2:47 AM
32. 32. 모든것에는양면성이 있는겁니다. 좋을수도있지만 위험할수도 있는겁니다.근.. 김도성 '02.12.30 2:50 AM
33. 33. 그리고 이번복제도 특정종교단체에서 했다는거부터 문제가 있습니다.그종교.. 김도성 '02.12.30 2:52 AM
34. 34. 어렬을때 전봇대나 벽에 전단지가 가끔붙어있기도 했던 종교죠.종교를핑계.. 김도성 '02.12.30 2:53 AM
35. 35. 복제되 태어난아이들도 불쌍하고요... 그들은 이미 20년이상산 유전자를가&.. 김도성 '02.12.30 2:54 AM
36. 36. 위에논지를보면 인류를위해서 오히려 더 발전적이라는데 2차대전때 독일의.. 김도성 '02.12.30 2:55 AM
37. 37. 복제를통해 인종개량하려는거밖에 더됩니까..? 김도성 '02.12.30 2:56 AM
38. 38. 전세계모든국가가 인간복제금지하는법을 시급히만들어야한다고 저는생각합.. 김도성 '02.12.30 2:56 AM
39. 39. 해부와 비교를 하시다니 참 황당하군요.. 해부는 시체를 열어보는 겁니다.... 박일헌 '02.12.30 4:10 AM
40. 40. 혹시 어떤 미친 인간이 살짝 돌은 정신으로 어떤 사람의 클론을 엄청난 숫.. 박일헌 '02.12.30 4:11 AM
41. 41. 거참 신영무님 로드인하게 만드시네... 해부랑 비교를 하다니 비교대상부터.. 이경한 '02.12.30 9:44 AM
42. 42. 당신처럼 생각도 하고 자아도 가지고 있단 말입니다 AI 못보셨습니까? 복제.. 이경한 '02.12.30 9:45 AM
43. 43. 복제인간에 대한 인식도 바뀌고 충분한 법안이 통과된 후에 복제해도 늦지.. 이경한 '02.12.30 9:47 AM
44. 44. 참 이님 논리 좋아하시네.그럼 반박을 해보도록할까요? 첫번제오류 님은 비.. 이영석 '02.12.30 11:02 AM
45. 45. 두번째오류 님은 과학자는 무조건 옳다는 이상한 전제를 내세워 자신의 주.. 이영석 '02.12.30 11:04 AM
46. 46. 행하는 과학자 또는 인간은 많습니다..과학자도 인간입니다..이기적존제가.. 이영석 '02.12.30 11:06 AM
47. 47. 세번쩨오류,,님이 이 클론을 희생시겨서 다른 생명을 구하는게 인간적 존엄.. 이영석 '02.12.30 11:09 AM
48. 48. 입니다.그리고 기아의 문제는 과학의 부제가 아닌 인간도덕의 부제라봐야.. 이영석 '02.12.30 11:12 AM
49. 49. 는이유로 그냥지겨만보고 있음으로하여 발생하는문제입니다..그리고 마지막.. 이영석 '02.12.30 11:14 AM
50. 50. 과학자들이 주앙하는 복제양 돌리를 실험한 과학자들과 같은경우 는 약 50%.. 이영석 '02.12.30 11:16 AM
51. 51. 위입니다.이것이 즉 생명이 있는 인간 (제가알기로는 수정이된상태부터 인.. 이영석 '02.12.30 11:18 AM
52. 52. 을 실험하는것은 에전 일제가 행했던 마루타실험과 같은것입니다..인간이.. 이영석 '02.12.30 11:20 AM
53. 53. 님 ........................님은 진정한 인간의 존엄성이 무엇이라고 생각.. 이영석 '02.12.30 11:22 AM
54. 54. 느니 작은 말꼬투리를 잡아서 박박하는데 참유치하군요,,자신의 부족함을.. 이영석 '02.12.30 11:24 AM
55. 55. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!마지막으로 한마디하겠습니다..과학이 인간을 행복.. 이영석 '02.12.30 11:25 AM
56. 56. 이발전하고 좀더오래산다고 더 행복해지셨습니까?아닙니다....다른이가 소.. 이영석 '02.12.30 11:27 AM
57. 57. ㅋ, 과학만능주의 라는 미신. 주명훈 '02.12.30 11:59 AM
58. 58. 신영무님을 위한 추천 영화 블레이드 러너(고전), 임포스터(신작) 잘 감상.. 김상훈 '02.12.30 1:39 PM
59. 59. 역시 한쪽으로 너~무~ 치우치는건 안 좋은거 같네염....^^ 우명보 '02.12.30 1:42 PM
60. 60. 다 맞는 얘긴데 지금도 미국을 비롯한 열강들은 몰래 인간복제 하고있을껄.. 구돈회 '02.12.30 3:06 PM
61. 61. 저도 라엘리안에 대해서 대략 들어서 알고있습니다. 충분히 가능한 일입니.. 박재현 '02.12.30 5:42 PM
62. 62. 지금 인간복제가 된다면.. 영혼 자체의 부정이고 지금까지 종교계가 주장한.. 박재현 '02.12.30 6:22 PM
63. 63. 근데 말입니다.. 외계인은 누가 만들었죠? --a 황재용 '02.12.30 10:05 PM
64. 64. 모든분들리 제일 중요한것을 빠뜨린것 같네요 ^^ 복제로 태어난 아기가 자.. 이영훈 '02.12.31 5:07 PM
65. 65. 생각 할까요 모두 만드는 사람의 입장에서 생각 하지 말고 태어난 사람의.. 이영훈 '02.12.31 5:08 PM
66. 66. 늙으면서 사람의 뇌를 꺼내고 복제된 젊은인간 넣고(?).. 살수있을까? 어이.. 신지호 '02.12.31 7:32 PM
67. 67. 참나..인간복재로 인해 새생명을 얻는다고? 삐리리같은 소리하시네요 그럼.. 김상문 '02.12.31 10:07 PM
68. 68. 뭐 이해를하고 반박을하시라는데 정말 신영무님 글 읽으면서 속에서 욕이.. 김상문 '02.12.31 10:07 PM
69. 69. 알앗을때 또 도구로 이용되기 위해 태어난걸 알았을때 살고싶을까요 저같으.. 김상문 '02.12.31 10:08 PM
70. 70. 걸 알았을때 살고싶을까요 저같으면 자살합니다 그리고 "과학의 부제로인해.. 김상문 '02.12.31 10:09 PM
71. 71. 나요... 김상문 '02.12.31 10:12 PM
72. 72. 오는 재미있는 농담 듣습니다..^^;; 복제를 만약 찬성하게 된다면 인간 가.. 신재민 '03.1.1 12:59 AM
73. 73. 그런 실패작 관리(?)는 어떻게 할것인지요? 인간의 생명을 가지고 얼마나.. 신재민 '03.1.1 1:02 AM
74. 74. 다.. 우리는 말세에 살고 있습니다.. 새로운 기술이 늘면 반대적으로 우회.. 신재민 '03.1.1 1:03 AM
75. 75. 회의의 한표를 던집니다.. 눈앞의 불도 못끈채 새로운 일을 시도하는 인간.. 신재민 '03.1.1 1:05 AM
76. 76. 최초의 인간의 모습은 자연과 상부상조하며, 사랑하는 모습이지만 .. 현재.. 신재민 '03.1.1 1:07 AM
77. 77. 수많은 전쟁들... 우리의 지구는 다시 셋팅 될것입니다.. 포용하기에 한계.. 신재민 '03.1.1 1:10 AM
78. 78. ++ 마지막으로 자연 발생의 기형은 환경파괴로 말미암아 생기는 것입니다.... 신재민 '03.1.1 1:16 AM
79. 79. 중국의 진시황이 불로장생하기 위해 약초를 구하라고 신하를 전국에 보내었.. 최양호 '03.1.1 3:07 PM
80. 80. 것을 가지고 헛고생하지 말아라! 그러셨다죠. 복제인간의 목표는 영생입니.. 최양호 '03.1.1 3:08 PM
81. 81. 그런데 이 영혼의 세계에서 영원토록 행복할것이냐? 영원토록 불행할것이.. 최양호 '03.1.1 3:10 PM
82. 82. "미래의 중대한 결정에 있어 자신의 판단력,지식만을 기준으로삼는 것은 엄.. 신영무 '03.1.1 8:11 PM
83. 83. 자신의 판단력 지식만을 기준으로 다른 어떤 기술 축적도 없이 인간을복제.. 박종성 '03.1.2 2:50 AM
84. 84. 자신의 판단력 지식만을 기준으로 다른 어떤 기술 축적도 없이 인간을복제.. 박종성 '03.1.2 2:51 AM
85. 85. 신체해부랑 인간 복제랑 똑가타요.? 아닙니다 -_-; 거참 장기 모잘라 죽는.. 안형진 '03.1.4 12:24 PM
86. 86. 님은 소수는 다수의 이익을위해 희생되어도 괸찮다 하시는군요.....굉장히.. 김남영 '03.1.8 9:35 AM
87. 87. 님은 소수는 다수의 이익을위해 희생되어도 괸찮다 하시는군요.....그건.... 김남영 '03.1.8 9:40 AM
88. 88. 설득력있게 말씀하시려면 논리적이거나 이성적이기보다 남을 배려하는 태도.. 김남영 '03.1.8 9:42 AM
89. 89. 저는 인간복제에 대하여 찬성론쪽인 입장입니다. 인간복제.. 다른 이들은.. 오재욱 '03.1.10 11:41 PM
90. 90. 인체 장기 일부분만을 복제하여 사용하는 방법도 있습니다. 지금 세상에는.. 오재욱 '03.1.10 11:42 PM
91. 91. "미래의 중대한 결정에 있어 자신의 판단력,지식만을 기준으로삼는 것은 엄.. 구자현 '03.2.2 1:01 AM
92. 92. :-)*부분복제만 하면 좋겠네요 jinnnn '05.1.24 9:34 PM
93. 93. :-)*지금봐도 어이없는 글이군...ㅡㅡ" Etranger '05.1.25 6:44 AM