저번 토론을 하면서 공정하지 못한 토론이다라는 반론이 많았던것으로 기억합니다.
저는 물론 공정성을 가지고 시작을 했는데, 왜 공정성을 잃는다는 이야기가 나올까 고민을 하기도 했습니다.

오늘에서야 그 이유를 발견했습니다.

그동안 토론을 진행하는동안 몇몇분들께서 쓴 글을 자세히 읽어보면 많은 분들이 공정성과 중립성을 같은 의미로 사용하시는것을 발견했습니다.

저는 그동안 토론방을 진행하면서 중립성을 생각하지 않고 사실을 바탕으로 한 공정성만 생각했던것 같습니다.

제가 생각할때에는 공정성이란 이상적인것 같으며, 중립성이란 현실성에 가까운것 같습니다.

여러분들은 공정성과 중립성의 차이를 어떻게 생각하십니까?

토론은 굳이 공정성과 중립성과 객관성을 동시에 만족시켜야 할까요?

중립성을 지키지 못하고 공정성있게 토론을 한것은 올바른 토론이 아닐까요?

여러분들은 어떻게 생각하시는지요?

이완기: 공정,,중립 ,,객관,,모두 필요하다고 봅니다. [08/24-00:54]
이완기: '중도' 라는 말이있죠 ^^* [08/24-00:54]
이완기: 언제나 5000명 이상은 앞에있다고 생각하십시요... [08/24-00:55]

이우진: 몰라여 그냥 암말 안하고 가만히 있으면 대여 [08/24-14:43]
이우진: 쓸데없는 말 하면 그냥 씹는게 최고 -_-a [08/24-14:43]
유미영: 잔대가리 굴리지않고 마음을 비우는게 최고지요 [08/24-16:51]
두루넷: 세상에나!어느누굴 다만족시킬수는 없지!신도 완벽하지않은데말야! [08/24-18:15]