정통부의 HDTV-SDTV 비교행사 개최와 MBC의 반론 ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

정통부의 HDTV-SDTV 비교행사 개최와 MBC의 반론

정보통신부는 광화문 통신센터빌딩 1층에 60평 규모의 전시관을 마련하여 미국방식과 유럽방식의 디지털TV 방송을 직접 시연함으로써 HD(고화질)TV와 SD(표준화질)TV를 직접 비교 체험을 해보고 세계 최초의 지상파 DMB(디지털멀티미디어방송)서비스를 시연하는 행사를 개최하였으며, 미국방식의 5.1채널의 입체음향을 실감나게 체험할 수 있는 영상관을 따로 마련했다.

전시관에서는 HDTV와 SDTV의 화질비교를 위해 각 제품간 유효 화소수, 프로그램해상도, 상영 프로그램 등을 구체적으로 명시해 미국방식과 유럽방식간의 방송기술 수준을 객관적으로 보여주고 있다고 정통부에서 밝혔으나, 유럽방식도 HDTV수신이 가능하는데 불구하고, 미국방식은 HDTV로 유럽방식은 SDTV로 보여주어 문제가 있다고 MBCTV는 주장했다.

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 박병철 (bcpark)

2003-11-14 07:18:37

4655 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 86 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 김덕수 '03.11.21 3:27 AM 신고

:-)*해가는 추세니, 몇년내로 미국식단점은 죄다 커버될것같네요..
그나저나,전국토의 70%가산지인 우리나라에서 어디 몇시간이상달려가며, 테레비볼만한 고속도로가 있나요?..한마디로,MBC,SBS,KBS,가 얄팍한 잔대가리 굴려서 국민 호주머니 털작정인것같은데, 뭔가 ↓댓글에댓글
2. 김덕수 '03.11.21 3:28 AM 신고

:-)*잘안되는것같네요.. 시간이없네요..옆나라 일본과의 주파수 분쟁이 일어나기전에 빨리 방송해야합니다. ↓댓글에댓글
3. 철면마왕 '03.11.21 5:15 PM 신고

:-)*깁덕수씨는 삼성전자나 LG전자 직원이슈? 대만이나 싱가폴 사람들이 닭대구리라서 유럽식 쓰는 줄 아시오? 미국식에느 그 이상 가는 ㅁ누제가 있으니 안쓰는거요. ↓댓글에댓글
4. 김덕수 '03.11.21 3:25 AM 신고

:-)*유럽방식은 각나라마다, 주파수 대역이 틀린것같고, 전파의 세기는 미국식이더강하다..유럽식은 곳곳에 중계지가 있어야 할듯...
유럽식의 강점,이동수신방식은 중계지 없으면,꽝일것같고, 미국식은 DMB방식을 사용하면 이동중에도 수신가능함.. 기술은 점점 발전 ↓댓글에댓글
5. 권순형 '03.11.19 2:37 AM 신고

:-)*디지털강국 대만이 멍청해서 방식변경하고 아직도 헤매고 있을까요? 남들은 수년전 부터 시작한 디지털방송을.... ↓댓글에댓글
6. 김덕수 '03.11.21 3:22 AM 신고

:-)*현재, 지금 한번이라도 HD방식의 화면을 본사람은 절대로, 두번다신 SD방식의 화면을 쳐다 보진 않는다..절대로..
유럽방식을 시도한 대만, 싱가폴,,방송 아주잘하고 있다..대만은 아직도 죽쑤고 있고,싱가포르는 수도싱가폴외곽지역은 수신이안됨..
이거 ↓댓글에댓글
7. 권순형 '03.11.19 2:28 AM 신고

:-)*대만 국민들, 윗동네 남한에서는 5년 넘도록 제한적으로 나마 시청하는 고화질TV의 감동을 못보고 계십니다. 그사이에 돌아가신 분 얼마나 억울할까요.
방식변경이 뉘집 애이름 바꾸는 겁니까? 몇일동안 칩바꾸면 되는 줄 아세요? ↓댓글에댓글
8. 권순형 '03.11.19 2:25 AM 신고

:-)*방식변경한 대만, 셋탑박스제조업체들 물먹었습니다. 기껏 만들었놨는데 내수막히고 수출도 안 됐습니다. 기껏만들어 놓은 제품 안 팔리고 떨이되고 그래도 안팔려 망치로 빠게 버릴정도면 망한거지 .....서류상 폐업신고만 망한걸까요. ↓댓글에댓글
9. 권순형 '03.11.19 2:21 AM 신고

:-)*MBC와 KBS 등은 유럽식으로 하면 돈 더 안들이고 날로 거저 시청자 주머니 강탈하겠다 이거죠....
그리고 이동수신 DMB는 무료입니다. 정통부가 거짓말한다고 말하면 할말 없지만 이런 사실은 왜곡하지 마시길 바랍니다. ↓댓글에댓글
10. 권순형 '03.11.19 2:16 AM 신고

:-)*KBS,MBC경우 현재 디지털방송을 시청할 경우 비HD방송은 SD급으로 송출됩니다. 기러니까 기본이 SD포맷입니다. SBS는 비HD인경우 화질 무지 구리구리합니다. ↓댓글에댓글
11. 권순형 '03.11.19 2:19 AM 신고

:-)*SBS 신사옥 내년에 완공되면 대부분을 아예 HD로 송출할 예정이랍니다. 여기서 답이 보입니다. SBS는 왜 침묵하는지가....유럽식SD포맷을 MBC와 KBS는 왜 사랑하는지가.... ↓댓글에댓글
12. 권순형 '03.11.19 2:05 AM 신고

:-)*라디오 등장,흑백TV,칼라TV,HDTV 등장까지 시간 범위는 점점 줄어듭니다. 일본내에서는 벌써 HD다음 기술표준을 준비하고 있는데 지금의 HD가 얼마나 오래갈까요. ↓댓글에댓글
13. 권순형 '03.11.19 2:12 AM 신고

:-)*시청자들이 아무문제없이 시청하는 디지털방송을 무슨 권리로 저지하는 것일까요? 신기술도입에 거부감을 갖는 노조와 방송국의 투자기피와 광고수입감소가 두렵다고 솔직히 말해요. 차라리 그러면 동정심이나 생기니까요.국민들은 방송쟁이들생각하는만큼 어리석지않소 ↓댓글에댓글
14. 권순형 '03.11.19 2:03 AM 신고

:-)*기술발전은 무한대입니다. 산업혁명이후 세상은 무진장 빠르게 변하고 컴퓨터로 대변되는 디지털시대는 빛의 속도로 변하고 있습니다. ↓댓글에댓글
15. 권순형 '03.11.19 2:02 AM 신고

:-)*3. 화질에 불만있고 수신에 불만있으면 정통부게시판에 욕을 하던가 MBC노조 후원금낸다. ↓댓글에댓글
16. 권순형 '03.11.19 1:59 AM 신고

:-)*1. HD수상기구입해서 집에서 시청한다(시청방법을 모를경우 구입업체에게 도움을 요청한다)(또는 인터넷 AV동호회,게시물을 읽던가,타 회원에게 도움을 요청한다)
2. HD수상기를 구입할 능력이 안되거나 확신이 없을때는 전자제품 양판점을 찾던가 백화점 이나 마 ↓댓글에댓글
17. susiem '03.11.18 2:11 PM 신고

:-)*않습니까? 그냥 보통사람이 봐도 그건 광고수입에대가 기존의 장비를 몇년동안 계속 써먹을수 있어서라고 밖에 생각되지 않습니다. DMB가 유료화 될것이라 하는데 그건 어디의 말입니까? 아마 제가 알기로는 DMB전체가 유료화는 아닐겁니다. 적어도 TV수신만큼은 ↓댓글에댓글
18. susiem '03.11.18 2:09 PM 신고

:-)*토론이 이상하게 흘러가군요 일단은 왜 그 기술이 좋은 지에 대한 객관적인 자료가 없는게 안타까울 뿐입니다. 거기에 F-15가 왜 들어가는지.. F-15와 텔레비젼 기술은 엄연히 다름니다. 그리고 KBS,MBC,EBS방송관계자이 왜 고화질보다 다채널을 선호하는지 궁금하지 ↓댓글에댓글
19. 우걀갈 '03.11.18 1:19 PM 신고

:-)*그리고 구체적으로 유럽식이 미국식 보다 얼마나 좋은지는 하나도 써놓지 않았구요.. 이동수신및 고정수신을 둘다 만족시키려면 HD는 안되는것 아시죠? ↓댓글에댓글
20. 우걀갈 '03.11.18 1:20 PM 신고

:-)*결국 HD일정을 연기하는게 투쟁의 목표 아닌가요? ↓댓글에댓글
21. 우걀갈 '03.11.18 1:17 PM 신고

:-)*반일감정 넣지 말라고 하면서 반미감정을 넣고 있군요. ↓댓글에댓글
22. 머디?? '03.11.18 1:13 AM 신고

:-)*산업논리로도 분명히 유럽식이 유리하겠죠? 그런데 왜 정통부에선 미국식만 주장할까... 예전 국방부에서 미국 전투기 선정한거 보니 돈먹은 놈들이 많던데 혹 정통부에서도??? 뭐.. 그건 아직 알려진바가 없으니 카더라 통신은 얘기하지 말고... 오늘은 이만 바이~ ↓댓글에댓글
23. 머디?? '03.11.18 1:11 AM 신고

:-)*미국의 2~3억을 대상으로 한 시장보다 더 넓은 시장을 봐야 하지 않겠어요? 누군가가 유럽은 폐쇄적이라 거긴 팔기 힘들다 그런것 같던데 만에 하나 그말이 맞다 치더라도 그럼 유럽말고 중남미도 있잖아요. 또 호주/중국 등등!!! ↓댓글에댓글
24. 머디?? '03.11.18 1:09 AM 신고

:-)*현재 유럽에서 팔리는 우리나라 엘지/삼성/대우의 디지털 티비는 미국사람들이 유럽까지 가서 사는 걸까요? 영국에서 엘지 티비가 잘 팔리는걸로 아는데. 오죽하면 거기 공장도 있잖아요. 영국에선 당연히 유럽식으로 만들겠죠? ↓댓글에댓글
25. 머디?? '03.11.18 1:06 AM 신고

:-)*그럼 북한/중국은 유럽식으로 할테니 유럽식 주장하면 빨갱이라고 얘기하실 겁니까? 조선일보 기자세요? 누가 일본식으로 하자고 하는지 한번 얘기해 주십시요. 그리고 유럽식으로 바뀌어도 우리나라 산업에는 지장 없습니다. ↓댓글에댓글
26. 머디?? '03.11.18 1:02 AM 신고

:-)*선택한 경우는 많지만 PAL-유럽식 아날로그를 사용하다가 미국식 디지털로 선택한 국가는 하나도 없습니다. 그리고 권순형씨 다시 일본식으로 전환하자고 할거라구요?? 무슨 소리십니까? 누가 그런얘기를 해요? 이런 기술적인 얘기에 반일 감정을 왜 끌어들입니까? ↓댓글에댓글
27. 머디?? '03.11.18 1:00 AM 신고

:-)*구닥다리 무기를 아직도 구매하고 있는 겁니다. 지난번 차세대 전투기 선정과정에서 다들 보셨죠? 다들 라팔이 우수하다 그러는데 결국엔 F-15로 간걸. 그리고 대만, 일본, 중남미 국가들의 경우처럼 현재 NTSC-미국식 아날로그를 사용중인 나라가 유럽식 디지털을 ↓댓글에댓글
28. 머디?? '03.11.18 12:48 AM 신고

:-)*상황에서도 동조하는 방송사는 KBS-EBS 점점 늘어만 가는데도?? 그리고 스미스님의 걱정도 이해는 됩니다만 그런 이유로 우리가 계속 미국산 무기만 사고 있는것 아닙니까.. 처음부터 선택을 해 봤어야 하는데 맡기는 대로 쓰다보니 이젠 부품값이 더 비싸진 미국산 ↓댓글에댓글
29. 머디?? '03.11.18 12:46 AM 신고

:-)*현재 방송중인 것을 한번 보십시요. 그것보다 좋으면 좋았지 못한걸 추천할까요? 누구 말대로 밥그릇 챙기려고??? 정통부에선 방송사 허가를 취소해 버리겠다고 협박까지 하는 마당에 밥그릇을 아예 뺏길 지경에 이르러서도 계속 주장하는건 왜일까요? 이런 위험한 ↓댓글에댓글
30. 머디?? '03.11.18 12:43 AM 신고

:-)*SBS만 적극적으로 나서기를 주저하고 있고 나머지 방송사들은 모두 방식 변경에 찬성하고 있는거죠.) 방송기술인들이 직접 판단을 하기에 현재 방송중인 미국 방식보다는 유럽방식이 더 좋다는데 그게 젤 정확한 판단이 아닐까요? ↓댓글에댓글
31. 머디?? '03.11.18 12:42 AM 신고

:-)*과정중에 있는 겁니다. 테스트 방송중이라고요. 현재 송신되고 있는 디지털 방송.. 화질 좋고 참 좋습니다. 사실이죠. 그런데 그 방송을 직접 제작하고 송출하고 있는 방송기술인들이(윗분들 MBC에 대해서만 얘기하시는데 KBS와 EBS도 같이 활동중입니다. ↓댓글에댓글
32. 머디?? '03.11.18 12:39 AM 신고

:-)*공중파를 왜 비싼 돈내고 DMB로 봐야 하냐는 것이죠.(현재 준이나 핌이 얼마나 비싼지는 다들 잘 아시죠?) 그리고 권순형님 대만의 어느 업체가 망했답니까? 제가 말했듯이 대만은 괜히 미국식으로 시작했다가 그 잘못을 알고서 현재 유럽식으로 다시 시작하고 있는 ↓댓글에댓글
33. 후니--; '03.11.17 11:54 PM 신고

:-)*유럽식도 HD가 가능하니깐 제발 유럽식으루 바꿨으면 합니다.
미국식으론 여론을 밀지몬합니다. ↓댓글에댓글
34. 머디?? '03.11.18 12:37 AM 신고

:-)*간만에 다시 왔습니다. 다시 반론 덩거리를 날립니다.
Tv폰 얘기, 제 얘기는 산중에서 티비가 전화기로 보이고 안보이고 그걸 얘기하는게 아니지 않습니까? 공짜로 볼 수 있는걸 왜 돈내고 보냔 말이죠. 같은 경우로 디지털 전환이후에도 공짜로 볼 수 있는 공중 ↓댓글에댓글
35. 맑은공기 '03.11.17 9:08 AM 신고

:-)*유럽식으로도 시범송출했으면 좋겠습니다. 그렇게 해야 시청자와 방송사, TV메이커, 외화유출 등의 득실관계가 어느정도 명확해질것같은데..... ↓댓글에댓글
36. 맑은공기 '03.11.17 9:03 AM 신고

:-)*기업들의 최대목표가 이윤창출이라는건 고등학교 교과서에 나와있던거 같은데요... 저도 지금 현재송출하는 HDTV를 보고 있는데요.. 화질이 정말 대단하더군요... 윗글의 어느분이 말씀하신것처럼 국익(국내기업의 이익)도 어느정도 중요한부분이라 생각됩니다. ↓댓글에댓글
37. 권순형 '03.11.16 11:35 PM 신고

:-)*정확히 MBC노조와 그들과 친한 단체들이죠.
만약에 1%의 확률로 유럽식으로 변경된다면 MBC일파는 다시 일본식으로 전환하자고 할겁니다. 아님 한국식 개발하자고 또 여론흐리기하면서 영원히 지들 철밥통챙기면서 변화를 거부할겁니다. ↓댓글에댓글
38. Vincent '03.11.16 9:23 PM 신고

:-)*이런식으로 비교하면 사람들이 순순히 그것을 받아드릴거라고 생각하는건지..삼성측 사람들이 과연 생각으로 했는지 참 궁굼하네요 ↓댓글에댓글
39. act4diablo '03.11.16 6:15 PM 신고

:-)*그리고 유럽식 지지자들 보면 대부분 방송 기술과 관련 없는 사람들이 많죠...
MBC 는 오로지 자신들의 돈을 덜 들여서 최대의 수입을 얻고 싶어서 시청자의 볼권리를 무시하는것과 같습니다. 유럽식은 영원히 HDTV 를 할수 없다고 해도 무방할 정도니깐요... ↓댓글에댓글
40. shai '03.11.16 6:12 PM 신고

:-)*오호 ↓댓글에댓글
41. act4diablo '03.11.16 6:12 PM 신고

:-)*신수지이정환청솔 님 HDTV 보고 MBC 측의 주장을 제대로 알고 지껄이십쇼...
저역시 미국은 싫어 하지만 MBC 의 의도는 SDTV (HDTV 보다 1/4수준의 화질)로 해서 여러채널에서 광고비 수입을 크게 할려고 반대하는겁니다. 님들은 영원히 아날로그 TV 나 보쇼... ↓댓글에댓글
42. 권순형 '03.11.16 2:37 AM 신고

:-)*볼모로 자기네 밥그릇 챙기기 이제 그만해야합니다.
정령의 노조의 행동은 뒷다리잡고 시간끌기 밖에 안됩니다.
여러분도 집에서 디지털TV 한번 수신해서 보세요.
그러면 기술관련 문제로 시간끄는 방송국 관련자들이 얼마나
한심한지 느낄 ↓댓글에댓글
43. 권순형 '03.11.16 2:38 AM 신고

:-)*양질의 HD콘텐츠를 만들어 소비자의 욕구를 충족시키는 것을 국민들은 진정으로 원합니다. ↓댓글에댓글
44. 스미스 '03.11.16 5:01 AM 신고

:-)*우리나라의 경우에는 거의 모든것이 미국식인데(하다못해 전기도 미국식으로 60Hz)
TV만 유럽식이 된다면 나중에가서 호환이 잘 안되는 문제들이 발생할수있고, 그런것을 개선하려다 보면 배보다 배꼽이 더 커질수 있지 않을까요? ↓댓글에댓글
45. 우걀갈 '03.11.16 1:19 AM 신고

:-)*그리고 TV핸드폰은 좋은 예가 될 수 없습니다. 우리나라는 음영지역이 너무 많아서 TV핸드폰은 제대로 볼 수 있는 곳이 많지 않거든요.. ↓댓글에댓글
46. 권순형 '03.11.16 2:34 AM 신고

:-)*MBC가 맨날 예로 드는 "대만"
아직까지 디지털방송 못합니다.
대만 디지털관련 업체들 쫄딱 망했습니다.
미국식포맷으로 기술우위 점했으나 자국에서 배신당하고
타국에서 덤핑당하고....이제는 맨땅에 헤딩하고 다시
시작한다죠. ↓댓글에댓글
47. 우걀갈 '03.11.16 1:17 AM 신고

:-)*아래 링크에가서 직접 확인하세요.. 윗분이 말씀하시는 유럽식 HD방송의 허구를 아실 수 있으실껍니다. ↓댓글에댓글
48. 머디?? '03.11.15 12:23 PM 신고

:-)*그걸 왜 거부할까요?? 비용이 너무 많이 들어서? 정통부 보고 돈 지원해달란적 거의 없을걸요? 방송사돈으로 할테니 그냥 허가만 해달란 겁니다. 그거 테스트한다고 기존 공중파나 다른 통신에 지장? 절대 없습니다. 그런데도 정통부는 거부를 하네요... 이상!!! ↓댓글에댓글
49. 머디?? '03.11.15 12:22 PM 신고

:-)*그리고 suseim님.. 님처럼 방송사에서 하고 싶은대로 해라. 그럼 얼마나 좋겠습니까? 그럼 SBS빼고 나머지 방송사들은 모두 유럽식으로 할테니까요. 그런데 정통부는 테스트도 거부하고 있습니다. 테스트해서 이게좋으면 하고 아니면 다른거 하고..아주 분명한 방법인데 ↓댓글에댓글
50. 머디?? '03.11.15 12:20 PM 신고

:-)*유럽식은 어느정도 개방형 구조로 기술발전이 이뤄지기 때문에 비용도 싸지고 기술개발도 빠른거죠. 미국식은 몇개 회사에 의한 폐쇄적인 개발구조라 기술료도 비싸고 개발도 원활하지 않습니다. 이정도면 우걀갈님과 샤미드님의 얘기에어느정도 해답이 되겠죠. ↓댓글에댓글
51. 머디?? '03.11.15 12:16 PM 신고

:-)*그리고 현재 영국에서 우리나라 삼성하고 엘지 디지털 티비가 엄청 잘 팔리고 있습니다. 미국시장만 시장이 아니라 더 큰 나머지의 세계를 봐야 합니다. 그리고 유럽식 장비들이 조금더 싼게 사실입니다. 그말은 소비자들이 살 수신기도 그만큼 더 싸진단 얘깁니다. ↓댓글에댓글
52. 머디?? '03.11.15 12:12 PM 신고

:-)*그런거 녹화해 와서 테스트 해야 HD 대 HD로 공정한 비교가 되는데 SD를 잡아와서 봐라 화질 안좋잖아. 이게 말이 됩니까? 그거 안한 이유를 물으니까 호주랑 대만꺼는 가져올 방법이 없어 못했답니다. 그게 말이 됩니까?? ↓댓글에댓글
53. 머디?? '03.11.15 12:12 PM 신고

:-)*팔렸잖아요. 그게 갑자기 사라졌죠?? 이동통신 사업자들이 자기네들의 동영상 스트리밍 사업에 지장이 되니 만들지 말라고 압력넣은 겁니다. 그냥 공중파 보면 공짜인게 준이나 핌으로 보면 얼마나 비쌉니까? ↓댓글에댓글
54. 머디?? '03.11.15 12:12 PM 신고

:-)*이동수신 되면 그냥 공짜로 보는거 위성 DMB하면 화질도 오히려 더 안좋아지고 비용은 얼마나 더 비싸지겠어요? 공중파로 보면 공짜인데..
그리고 위의 정통부 행사.. 호주에서 실제로 유럽방식 HD방송하고 있습니다. 대만도 유럽식으로 테스트 방송 중이고요. ↓댓글에댓글
55. 머디?? '03.11.15 12:11 PM 신고

:-)*우걀걀님 책임질 수 있는 말을 하시죠.
유럽식 해서 방송사들이 득 될 것 하나도 없습니다. 시청자들의 비용부담? 엄청나지죠. 최근의 삼성에서 만든 Tv 핸드폰이 좋은 예가 될수 있을 겁니다.
삼성의 tv보는 핸드폰 나오자 말자 없어서 못 팔 정도로 많이 ↓댓글에댓글
56. 우걀갈 '03.11.15 11:34 AM 신고

:-)*떨어지는 미국식을 하자는 정통부는 물러나라.. 이렇게 생각하게 되겠지요..
결국 방송국 배속채우자고 우리나라 기업이 개발한 기술은 버리고, 유럽식의 변형을 채택한 일본 배속만 채워 주자는 꼴 입니다. ↓댓글에댓글
57. 우걀갈 '03.11.15 11:35 AM 신고

:-)*미국식한다고 해서 소비자가 손해 볼 것은 없습니다. 오히려 유럽식으로 하게되면 이미 셋탑을 구입한 소비자들은 엄청난 손해를 입게 되겠지요. ↓댓글에댓글
58. 우걀갈 '03.11.15 11:32 AM 신고

:-)*그것을 위해서 최근 일고 있는 반미, 반 대기업 감정을 이용하여 유럽식으로 하자고 주장하면서 DTV일정을 연기 시키려고 하는 것 이죠. 기술에 대해 잘 모르는 일반인이야 TV에서 언론을 이용하여 유럽식이 좋다고 마구 홍보하면 미국도 싫고 대기업도 싫은데 기술도 ↓댓글에댓글
59. 우걀갈 '03.11.15 11:31 AM 신고

:-)*방송노조가 유럽식을 지지하는 것은, 미국식으로 할 경우 이동 수신에 있어서 자신들의 기득권이 무너지기 때문입니다. 위성 DMB같은 서비스 주체는 방송국이 아니거든요.. 결국 시청자를 위한다고 하지만 자신들 밥그릇 챙기기 입니다. ↓댓글에댓글
60. 샤미드 '03.11.15 7:55 AM 신고

:-)*정통부가 미국식 선택할려는건 기업들 손을 들어 주기 위해서고 방송사가 유럽식 선택하는건 자기들 돈 적게 들려고 하는겁니다. 결국 둘다 국민을 위해서 그러는건 아닌거죠. 솔직히 국민들 입장에선 둘다 거기서 거기인것 같네요. ↓댓글에댓글
61. 챕스 '03.11.15 6:25 AM 신고

:-)*그런데 지상파3사 및 각 방송사 노조등 많은 전문가들이 왜 유럽식을 주장하는지는 아직 잘 모르겠네요. 유럽식을 채백했을때 그들에게 무슨 이로운 것이 있어서 그런거죠? ↓댓글에댓글
62. 샤미드 '03.11.15 7:54 AM 신고

:-)*유럽식하면 방송사들이 부담해야 하는 돈이 적어 집니다. 유럽식이 좀더 싸거든요. 미국식이나 유럽식 둘다 장단점이 있습니다. 유럽식이 좀더 앞서 가긴 하지만 정통부에선 끝까지 미국식을 고집 할려는것 같네요. ↓댓글에댓글
63. 챕스 '03.11.15 6:23 AM 신고

:-)*전 이부분에 대해 그동안 별 관심없었기에 잘 모르겠는데, 위의 susiem..님의 글을 보면서 정통부가 왜 미국식으로 하려고 하는지는 대충 짐작이 갑니다. 정
통부는 언제나 기업 배불리는데 혈안이니까...(발신자번호표시 유료화 문제만 해도...) ↓댓글에댓글
64. susiem '03.11.15 3:42 AM 신고

:-)*해결해야 하는지요. 전송방식은 자세히 모르지만 유럽식이 다채널을 지원한다고 하지만 그건 SD(HD보다 전송율이 낮음)에 한정된 얘기 입니다. 유럽식도 HD로 가게 된다면 현재의 미국식 HD방송보다 많는 전송율을 보이는 마당에 과연 다채널이 가능한지 의문입니다. ↓댓글에댓글
65. susiem '03.11.15 3:38 AM 신고

:-)*가 하겠다면 말리지 않습니다. 하지만 정작 유럽식으로 방송을 하기 위해선 유럽에 로열티를 내야되지 않습니까? 미국식도 로열티 내지만 우리는 그동안 미국식에 대한 다양한 기술로 앞서나가고 있는 마당에 유럽식을 내새워 또 다른 기술종속을 가지여 온다면 어떻게 ↓댓글에댓글
66. susiem '03.11.15 3:36 AM 신고

:-)*틈이 한정되어 있지요. 그리고 유럽방식을 수신하는것에 성공했다고 하지만 (미국식으로 현재 방송중) 성공적으로 방송되기까진 미국식 만큼의 시간이 드는건 자명하지 않습니까? 돈이 문제가 아니다라고 하지만 과연 누가 그만큼의 투자를 할지는 아무도 모릅니다. MBC ↓댓글에댓글
67. susiem '03.11.15 3:33 AM 신고

:-)*그것을 만회하려 애쓰지만 그리 좋은 결과를 내지 못한걸로 알고 있습니다. 즉 후회하고 있지요. 또한 미국은 자국 텔레비젼 생산 회사가 없는 관계로 수입에 의존하지만 유럽은 미국보다 훨씬 베타적이라 할수 있습니다. 사용하는 나라가 많지만 우리가 헤집어 들어갈 ↓댓글에댓글
68. susiem '03.11.15 3:30 AM 신고

:-)*즉 지금의 휴대전화를 위한 중계소처럼 많은 숫자가 필요하지요. MBC는 단순하게 이동수신을 강조하지만 새로운 비용에 대해선 언급하지 않고 있지요. 그리고 대만의 경우 유럽방식을 채택하였지만 뒤늦은 유럽방식으로 인해 기술개발의 격차가 엄청벌어져 있지요 ↓댓글에댓글
69. susiem '03.11.15 3:27 AM 신고

:-)*지요? 그럼 SD가 유리하다고 하겠지만 이동수신을 위한 중계탑은 어느정도가 적정한지 의문입니다. 정통부에서 주장하는 DMB는 지존의 중계탑에 일정 기기를 붙이는 식이지만 유럽방식의 경우 우리나라의 기존 방식과 맞지 않고 새로운 중계탑을 길가에 만들어야 합니다 ↓댓글에댓글
70. susiem '03.11.15 3:25 AM 신고

:-)*비교 테스트를 어떤식으로 하냐가 문제지요 일단 화질에선 말할 필요가 없겠지요 또한 이동수신에 대해서 말하면 DMB는 일단 HD는 분명히 아닙니다. 하지만 PDA또는 차량용 텔레비젼의 화면 사이즈에선 유럽식이나 미국식이나 화질의 차이가 얼마까지 날것이라 생각되는 ↓댓글에댓글
71. mrpardon '03.11.15 2:57 AM 신고

:-)*에고..급하게 쓰다보니 오타가 많군요..단순히 생각해봐도 유럽식을 채택한 국가와 미국식을 선택한 국가중 어느 쪽이 다수인가요.. 대만의 경우는 원래 미국식이었는데 유럽식으로 전환해버렸죠. 명확한 반증이 아닐까요.. ↓댓글에댓글
72. mrpardon '03.11.15 2:55 AM 신고

:-)*정말로 우스운 노릇입니다. 위에서 MBC가 왜 제살깎아먹기 주장을 하느냐고 하셨지만 위 내용에 따르면 제살깎아먹는 주장이 아니죠. 그리고 최근 비교테스트를 실시하자고 주장한 것은 KBS에서도 마찬가지입니다. MBC만의 주장이 아니죠.. ↓댓글에댓글
73. mrpardon '03.11.15 2:54 AM 신고

:-)*그걸 어떻게 믿죠? 어느 한 시점에 이르러 적자 운영을 빌미로 유료로 전환해버릴지 어떻게 압니까. 또 마치 유럽식은 각국의 기준에 맞는 TV를 따로 제작해야 하고, 이동통신 기지국 만큼이나 많은 송신기지를 건설해야 한다고 주장하는 것 같던데.. ↓댓글에댓글
74. mrpardon '03.11.15 2:52 AM 신고

:-)*시험송출하고 성공적으로 수신했던 적이 있다고 들었는데요. 만일 이것이 사실이라면 미국식을 고집해야 할 이유가 없지 않습니까. 이동수신에 대해서도 정통부는 DMB 수신의 경우 따로 수신료를 받지 않고 무료로 할 예정이라고 하지만 ↓댓글에댓글
75. mrpardon '03.11.15 2:50 AM 신고

:-)*전문가가 아니라고 하더라도 한 주파수대역에 다채널이 아니라 한 채널을 배당하면 당연히 HD 방송이 가능하리라고 보는데요.. 아닌가요? 전송방식이 다를 뿐 오고가는 데이터량은 똑같으니까 당연히 가능할 것 같은데요. 그리고 국내 테스트시애 이미 유럽식으로 ↓댓글에댓글
76. mrpardon '03.11.15 2:48 AM 신고

:-)*MBC에서 보도한 내용이 잘못이 아니라면 유럽식 방송이 현재 SD급인 것은 한 주파수대역에서 3~4개 채널을 할당했기 때문이라고 하더군요.. 즉 HD급 방송을 하지 못하기 때문이 아니죠.. 정통부는 계속 유럽식은 HD 방송 송출이 불가능하다는 주장이구요.. ↓댓글에댓글
77. susiem '03.11.15 12:39 AM 신고

:-)*정통부를 압박하는지 알수 없군요 ↓댓글에댓글
78. susiem '03.11.15 12:38 AM 신고

:-)*주장하는지 알수 없습니다. 또한 유럽식이 이동수신율이 좋다곤 하지만 HD는 미국식이나 유럽식이나 불가능 합니다. 또한 유럽 SD방식으로 이동수신을 위해선 엄청난양의 중계탑이 필요합니다. 왜 그건 쏙 빼놓고 얘기 하는지 궁금합니다. MBc 자신도 떳떳하지 못하면서 ↓댓글에댓글
79. susiem '03.11.15 12:36 AM 신고

:-)*하지 않습니까? 과연 다른 방송사가 만들어지는걸 MBC가 원할까요? 실예로 iTV도 경인지역만을 하라고 압력을 넣는것을 보면 힘들것이지요 또한 SD를 주장하면서 화질일 딸림을 말하면서 유럽식도 HD를 지원한다고 말하는건 좀 이상하지 않나요? SD를 주장하는지 HD를 ↓댓글에댓글
80. susiem '03.11.15 12:33 AM 신고

:-)*의 기술수준을 가지고 있지요. 일본은 자체방식이고 유럽은 SD방식이기 때문에 HD방식을 지원하지 못합니다. 현재 미국은 HD방송을 하고 있고 우리도 조금씩이지만은 방송하고 있지요. MBC는 유럽식 SD방송이 다채널을 지원한다하지만 우리는 다채널이 될 가능성이 희박 ↓댓글에댓글
81. susiem '03.11.15 12:31 AM 신고

:-)*미국식이라고 하지만 우리나라에서 그 기술을 활용하여 제품 많이 팔지요 삼성이랑 LG가 미국방식의 HDTV를 이끌어 나간다고 봅니다. 엄밀히 말하면 미국방식이라도 기술수준은 우리가 우위를 점하는건 사실입니다. 그에대한 텔레비젼 및 방송수신기는 우리나라가 최고 ↓댓글에댓글
82. 이정환 '03.11.14 2:25 PM 신고

:-)*꼴통부 또 시작이네... ↓댓글에댓글
83. 청솔 '03.11.14 3:00 PM 신고

:-)*미국방식만 따로 영상관을 만드는 정통부 의도는 초등생한테 물어봐야겠다. ↓댓글에댓글
84. 권순형 '03.11.14 8:40 PM 신고

:-)*MBC도 교묘하게 여론을 흐리네요.
SD방식으로 디지털TV 전환하는 건 돈낭비, 기술낭비 죠.
차라리 케이블이나 스카이라이프 국가적으로
육성하는 게 낫습니다.
유럽기술방식으로 이동수신 가능합니다만 HD포맷으로는
불가능합니다. ↓댓글에댓글
85. 신수지 '03.11.14 1:24 PM 신고

:-)*미제 테레비 쓰는 게 제일이라는 식이겠대요; ↓댓글에댓글
86. 이상구 '03.11.14 2:03 PM 신고

:-)*미국은 이제 TV를 만들지 못하죠. 기술이 없어서가 아니라, TV를 만드는 가전회사들이 모두 외국에 팔렸으니, 마지막으로 남아있던 제니스도 LG에 몇년에 인수됐죠. ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기