펜티움4-2.4C가 빠르나요? 2.4B가 빠르나요? ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

펜티움4-2.4C가 빠르나요? 2.4B가 빠르나요?

제가 펜티움4-2.4B (533클럭짜리)와 펜티움4-2.4C(800클럭짜리)를 사용중인데, 2.4C가 훨씬 빠르다고 광고를 하지만, 제가 사용한 결과로 판단해보면 펜티움4-2.4B가 두배이상 빠른거 같더라구요.

여러분들은 어떻게 생각하시는지요? 물론 하이퍼쓰레딩 기능을 킨 상태에서 사용한겁니다.

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 박병철 (bcpark)

2003-12-05 19:21:15

8149 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 88 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 티니 '03.12.5 7:28 PM 신고

:-)*하이퍼쓰레딩이 지원되지 않은 프로그램이면..? 비슷하지않나요? ↓댓글에댓글
2. 박병철 '03.12.5 7:40 PM 신고

:-)*그러니깐, 비슷하다면 할말이 없는데요, 실체감 속도가 훨씬 떨어지거든요. ↓댓글에댓글
3. 천재다 '03.12.5 7:50 PM 신고

:-)*음..왜 이게 메인으로 올리오는지 이해가 않가는군요.커뮤니티 페이지가 아닌 꼭 따른사람 홈페이지에 온것같은.. ↓댓글에댓글
4. 남현모 '03.12.5 7:58 PM 신고

:-)*클럭속도에 따라서 다르지 않을까여???? ↓댓글에댓글
5. 박병철 '03.12.5 8:11 PM 신고

:-)*내가 보기엔 중요한 문제라 생각들어서 메인에 올려놨지요. 잘 생각해보세요. 허위과장광고인데~~~ 이거 참 중요한 문제에요... ↓댓글에댓글
6. 택근이^_^ '03.12.5 9:36 PM 신고

:-)*메인보드 떄문인가? ↓댓글에댓글
7. 노가리 '03.12.5 10:28 PM 신고

:-)*벤치마킹 프로그램으로 테스트해보세요. ↓댓글에댓글
8. khn0508 '03.12.6 12:48 AM 신고

:-)*저도 2.4B 쓰는데..시피유가 문제인지.맨보드(GA-8IPE)가 문제인지
가끔 순간적으로 멈춤현상이 생기던데.. ↓댓글에댓글
9. H.D '03.12.6 1:29 AM 신고

:-)*음..하나 맞추려고 생각중이었는뎅... ↓댓글에댓글
10. 노마크코브라 '03.12.6 1:36 AM 신고

:-)*테스트해서 알아보는거이... ↓댓글에댓글
11. 푸른나무 '03.12.6 2:05 AM 신고

:-)*펜티엄4 2.4c는 하이퍼 스레링을 지원하죠...램 ddr400을 이용해서 듀얼로 메모리 구성시....엄청난 컴 성능의 향상이 있죠....오버에서 1:1 로 완벽하게 800을 맞출수 있어서...2.4b보단 향상 폭이 크죠.. 전 지금 2.4c를 3.5c로 오버해서 사용중이며 벤치 테스트 하면 ↓댓글에댓글
12. 푸른나무 '03.12.6 2:09 AM 신고

:-)*램 벤치에서 보통 6000mb/s 시피유벤치에서 10900이라는 수치를 넘습니다..
2.4b와의 점수에서 엄청난 수치를 보이죠...산드라벤치구요...오버 하면 뭐 체감 별로 없다 하시지만...오랜 오버한 저로서는 당당히 말씀 드릴수 있습니다..오버 하면 상당한...성능차 ↓댓글에댓글
13. 푸른나무 '03.12.6 2:11 AM 신고

:-)*성능차이가 납니다...음 파일 인코딩이라던지...그래픽 작업 하시면 느끼구요..
윈도상이나...프로그램 실행시도 상당히 빨라집니다... 그래서 많은 사람들이..
오버클럭에 상당한....돈을 들이죠....저도 이번달만....60만원이...들었네요 에휴
사 ↓댓글에댓글
14. 푸른나무 '03.12.6 2:15 AM 신고

:-)*정확한 체감은....오래 컴을 사용하고 오버 클럭을 많이 하시는분들은 벤치 안해도 좀 느껴요 감각으로 오버 하지 않을시 듀얼로 쓰지 않을시는...성능차가 그리 나지 않을거지만.....메모리듀얼로 구성하시고 오버를 해 보세요 그 성능차가 확연이 납니다... ↓댓글에댓글
15. 푸른나무 '03.12.6 2:19 AM 신고

:-)*펜티엄4 2.4b가 두배로 빠르다구요 ㅎㅎ 정말 우습다는 말밖엔 방금 제친구 집 가서..친구 2.4b쓰거던요...사양도 비슷... 파일인코딩 700메가 변환하면...친구집 거의 1시간 반...저의집...30분 정도 친구집은 오버를 안해서 하면 성능차는 좀 줄어 들겠죠 아마 ↓댓글에댓글
16. 샤미드 '03.12.6 2:45 AM 신고

:-)*cpu만 하이퍼 스레링을 지원해선 안됩니다. 메인보드역시 지원하는 메인보드여야 하고 메모리도 ddr400을 듀얼로 구성해야 정상적인 성능을 느끼실수 있습니다. 한마디로 최고 사양으로 풀셋해야 하죠. 과연 가정집에서 저런 컴이 필요 할지... ↓댓글에댓글
17. 푸른나무 '03.12.6 3:06 AM 신고

:-)*맞습니다 보드도2.4c를 지원하는 865p나 875인텔칩을 내장해야 하구요...램도..400을 갖췄을때의 성능입니다...그러니깐 시피유만 가지고 성능을 테스트 하는건 무리죠...최대 성능치에서 월등한 성능차이죠... ↓댓글에댓글
18. 푸른나무 '03.12.6 3:09 AM 신고

:-)*그리고 865이상 보드에서 400램을 가졌을때...비유를 하자면... 2.4b cpu를 5개의 차에 비유하구요...2.4c를 8개의 차 그리고 400지원램을 듀얼로 구성시 800mhz니깐 차로로 8차선으로 비유했을때...,8차선에...8개의 차로 정보를 이동시키는거랑. 8차선에 5개의 차로 ↓댓글에댓글
19. 푸른나무 '03.12.6 3:10 AM 신고

:-)*정보를 이동시킨다고 보시면 됩니다...그럼 많은 도움이 되셨길.... ↓댓글에댓글
20. 푸른나무 '03.12.6 3:15 AM 신고

:-)*2.4b가 533mhz 이구...2.4c가 800mhz입니다...그리고...요즘은 디브디 파일 같은거 많이 인코딩 하기때문에 이런 빠른 컴이 상당히 필요 합니다 1초성능향상이라도...그래픽 작업이다 인코딩 작업이 많은 분들에겐...상당히 작업효율을 높여 주니깐요.. ↓댓글에댓글
21. sunny '03.12.7 1:27 AM 신고

:-)*삼성 CC4램이 느려서 팔고 2.4C, 게일512M 2개, asusp4p800 사용중인데 속도 쓸만합니다... 리니쥐2 돌리면서 이것저것 같이 돌려도 잘 돌아갑니다... ↓댓글에댓글
22. 해랑사 '03.12.6 9:50 AM 신고

:-)*^^;;
박병철님이 그거몰라서 그러시겠어요.
실사용자중에 같은 증상을 느끼는건지 알아보고싶어서 메인에 올리신거겠죠.
실사용자중 2.4c의성능이 구린분들 올려주셨으면 좋겠네요.
이론만 800이 빠른건지.. 실제로 빠른거지..
사용 ↓댓글에댓글
23. 해랑사 '03.12.6 9:51 AM 신고

:-)*하시는분만 아시겠죠. ↓댓글에댓글
24. 해랑사 '03.12.6 9:53 AM 신고

:-)*시퓨랑 보드만 다른환경에서 박병철님이 테스트해서 올려주심 많은 도움이
^^;;;;
일반사용자가 하긴 힘드니.. ㅎㅎ ↓댓글에댓글
25. 닉네임 '03.12.6 2:25 PM 신고

:-)*저도 2.6C로 사용중인데요 확실히 기본적인 메모리가 256인데 듀얼로 구성해준다면 성능향상이 뛰어나다고 하더라구요 30~40% 향상있다나? 그리고 박병철님 씨피유만 하이퍼쓰레딩이 된다고 무조건 선능 향상에 도움이 되는것만 아닙니다 윗들분 말씀대로 메인보드와 ↓댓글에댓글
26. 닉네임 '03.12.6 2:26 PM 신고

:-)*메모리의 충분한 속도가 맞아야 합니다 씨피유 FSB가 800인데 메모리 폭이 400밖에 안된다면 병목현상이 일어나겠지요?(상관없나요?;;) 아무튼 요모조모로 확인해보시는게 좋습니다 ↓댓글에댓글
27. 닉네임 '03.12.6 2:28 PM 신고

:-)*또 하이퍼 쓰레딩은 다중으로 많은 프로그램을 띄워서 쓸때 작업을 처리할때 유용하다는것은 아시겠지요? ㅡ,.ㅡ; ↓댓글에댓글
28. FineDream.GS '03.12.6 2:38 PM 신고

:-)*하이퍼 쓰레딩은 333클럭짜리는 안되나요.. ㅡㅡ;;;; 무식해서...
하여간 그걸로도 잘 쓰고 있습니다 ↓댓글에댓글
29. Catharsis '03.12.6 4:02 PM 신고

:-)*제가 2.6C와 2.8C중 2.8C를 사려는데 다들 성능대 가격비로 2.6C를 선호하시겠죠? 똑같이 800으로 마춰주고 메모리도 400*2 로 해준다면 2.6과 2.8의 성능차이가 날까 싶어서 올립니다. '-'/ ↓댓글에댓글
30. Catharsis '03.12.6 4:03 PM 신고

:-)*으로 듀얼로 마춰주고 HT를 사용한다면은 2.6C와 2.8C의 성능차이가 날가 싶어서 올립니다. '-'/ 차이나나요 -ㅅ-? 똑같은 동급의 환경이라면 ↓댓글에댓글
31. 푸른나무 '03.12.6 4:22 PM 신고

:-)*가격대 성능비로는..2.6c를 추천합니다.. 2.6이나2.8c의 경우는 오버율은 낮지만
2.6오버로 2.8c는 카바 할듯하구요.....최근엔 오버율 괜찮은 2.6c 이상의 시피유들이...많이 풀리고 있다고 합니다.... ↓댓글에댓글
32. 레페리온 '03.12.6 4:32 PM 신고

:-)*2.4c를 3.5c로 오버 했다는건 직접 못본이상 믿을수가 없다 ㅡ_ㅡ;; ↓댓글에댓글
33. 박병철 '03.12.6 4:37 PM 신고

:-)*테스트를 해보니 CPU보다는 S-ATA 방식의 하드디스크가 속도가 떨어지는것 같네요. 좀 더 테스트해보고 알려드리도록 하겠습니다.^^ ↓댓글에댓글
34. Na '03.12.6 5:52 PM 신고

:-)*S-ATA 하드라.. 흠저도120기가 시게이트꺼 사용하는데 그다지 속도차리를 별반느끼지못하고있습니다. ↓댓글에댓글
35. G.S.N '03.12.6 6:07 PM 신고

:-)*2.4B와 2.4C를 비교해서 보고서를 제출해주세요...^^ ↓댓글에댓글
36. 나는야사람 '03.12.6 6:20 PM 신고

:-P*디스크는 별 차이가 없습니다. 저는 엄청나게 오래된(그렇다고 믿는..)하드가 1개 있거든요(퀀텀19GFireballIct4200rpm)512K버퍼 그리고 SCSI36GLW 15000rpm(16M버퍼)짜리가 하나 있습니다. 디스크는 '체감상' 별 차이가 없구요. 사람들이 스카시와 S-ATA를 과다 평가하 ↓댓글에댓글
37. 나는야사람 '03.12.6 6:22 PM 신고

:-)*고 있습니다. 저 19G,36G하드 외에도 시게이트 7200.7(노이즈로 유명한..)80G짜리가 하나 있으며, S-ATA WD36G10000rpm, S-ATAWD120G7200rpm이 있지만 체감상의 차이는 별로 없습니다. 제가 하드가 많은 이유는 과거에 와레즈를-_-;;운영해 봐서 디스크가 250G가 넘어요 ↓댓글에댓글
38. 박병철 '03.12.6 10:07 PM 신고

:-)*하드디스크의 차이는 별로 없는듯 합니다. 그래도, S-ATA방식보다는 E-IDE가 약간 빠른거 같네요. ↓댓글에댓글
39. 박병철 '03.12.6 10:08 PM 신고

:-)*제가 직접 해본결과로는 2.4B가 체감속도는 훨씬 빠르다고 단정짓고 싶네요. ↓댓글에댓글
40. 박병철 '03.12.6 10:08 PM 신고

:-)*한가지 메인보드 때문일지도 모른다는 생각은 하고 있습니다. 2.4C에 사용된 메인보드는 인텔사 제품이네요. -_-;; ↓댓글에댓글
41. 박병철 '03.12.6 10:11 PM 신고

:-)*일단 문제의 원인은 인텔사의 메인보드가 아닐까 하는 결론에 다다르고 있습니다. 2.4C를 2.4B 메인보드에 연결해서 테스트하니 1.2G로 뜨긴하는데 속도는 훨 빠르더군요. 2.4B를 2.4C 메인보드에 연결해서 테스트해보니 역시 속도가 느린듯 하더군요. ↓댓글에댓글
42. 박병철 '03.12.6 10:11 PM 신고

:-)*담주에 시간나면 2.4C 메인보드를 다른회사 제품으로 바꾸어서 해볼예정입니다.^^ ↓댓글에댓글
43. 안양도령 '03.12.6 10:26 PM 신고

몇일 전 2.8c 와 삼성 512 pc 3200ram 2개 에 asus p4p800 을 사서 조립을 했거든요. 회사에서 음향 작업용으로 쓸껀데...녹음중에 다운되거나 그러면 너무 곤란 해요...그래서 그런데 하이퍼쓰레딩 해도 안전 할까요? 원래 성능보다 오버해서 성능을 향상시키는 ?? ↓댓글에댓글
44. 안양도령 '03.12.6 10:27 PM 신고

:-)*것을 하이퍼쓰레딩이라고 하는 것 맞나요?? 하이퍼쓰레딩을 하려면 어떡게 하는 건가요... ㅡ,ㅡa ↓댓글에댓글
45. GunDam '03.12.6 11:07 PM 신고

:-)*하이퍼 쓰레딩....윈비에서 누군가는 하이퍼쓰래기란 혹평을 하던데... ↓댓글에댓글
46. sunny '03.12.7 1:07 AM 신고

:-)*안양도님 삼성램이 혹시 CC4이면 Configure DRam Timing by SPD 설정을 Disable로 설정하고 사용하는게 안전하지 싶네요... CCC면 그냥 사용하셔도 될꺼구요... XP 아니면 BIOS에서 하이퍼쓰래딩 Disable 해주시고요... ↓댓글에댓글
47. 아싸.... '03.12.7 3:39 AM 신고

:-)*어멈... 엄청많이 써서 할말이 없넹... ↓댓글에댓글
48. 로키 '03.12.7 8:26 AM 신고

:-)*2.4b c1 스테핑 FSB166mhz 로 오버하고 SINXP 1394(듀얼램) 에서 DDR333 삼성 램을 412로 오버하고 사용하고 있는 사람입니다.. 라데온 9700 을 사용하고 있는데 3d 마크에서 5500 정도 나옵니다. 865p 가 좋다고 하는데 sis655칩도 오버와 듀얼램 구성으로 전혀 하자가 ↓댓글에댓글
49. 로키 '03.12.7 8:29 AM 신고

:-)*없으며 매우 안정적입니다.. prim95 등등 다 통과했음.. 하드는 시게이트 바라쿠다V 7200rpm 을 씁니다. 중요한 요소중의 하나인 하드 체감속도도 좋습니다.
지금은 S-ATA가 별반 차이가 없다는 것을 알기에 안정적인 시스템이라 생각합니다. ↓댓글에댓글
50. DukGoo '03.12.7 11:02 AM 신고

:-)*테스트자료와 함께 올리시는게 좋겠군요...그냥 2.4B가 빠르다고하면 뭘보고 2.4B가 어떻게 빠른지 모르잖아요..^^ 벤치프로그램 몇개돌려서 스샷올리시면 좋을꺼같네요...^^ ↓댓글에댓글
51. +Vandalism '03.12.7 4:19 PM 신고

요즘은 전문가들이 너무 많으셔서 기분 좋습니다^_________^; ↓댓글에댓글
52. Ze-ze '03.12.7 8:47 PM 신고

:-)*벤치 결과 수치가 성능을 말해준다고 볼수는 없죠. 물론 2.4C 가 수치야 더 잘나오지만 가장 중요한 것은 본인이 어느 정도로 느끼느냐, 즉 "체감성능"이니까요. 많은 분들이 벤치마크 수치들을 말씀해 주시는데 2.4C 가 높은 수치가 나오는건 다들 알죠.. ^^; ↓댓글에댓글
53. Ze-ze '03.12.7 8:48 PM 신고

:-)*음.. 사람마다 다를수 있다고 보는데 전 1.6A@2.4 오버보다 2.4C 쪽이 훨씬 부드러웠거든요. -_-a 그냥 기분상인가? 일단 2.4C 의 가장 큰 매력은 3.0 으로 오버했을 때 빛을 발하지 않나 하고 생각합니다. ↓댓글에댓글
54. Ze-ze '03.12.7 8:53 PM 신고

:-)*다중작업시는 HT 를 가지고 있는 2.4C 가 확실히 부드럽습니다... HT 의 성능은 제가 인코딩 테스트로 확인해 본 결과구요. 제가 했던 테스트 결과를 보시고 싶으신 분은 http://zeze.onelove64.com/field11-1.htm 여기를 참조하세요. ↓댓글에댓글
55. 카에데 '03.12.7 9:47 PM 신고

:-)*체감은 사람마다 다르죠...2.4c가 빠르게 느꼈단사람도있고 아닌사람도 있는거지..무슨 그게 문제라고..그게 궁금하면 파코즈 하드웨어가서 파워서치를 해보겠네요~ ↓댓글에댓글
56. Zest '03.12.7 10:27 PM 신고

:-)*바보 같은 질문이군요. HT를 킨 상태에서는 HT를 지원하는 OS와 프로그램을 사용한다면 당연히 2.4C가 빠르고 그 이외의 경우에서는 2.4B가 빠릅니다. 2.4C가 HT를 끈 상태라면 모든 경우에서 2.4C가 더 빠를꺼고요. HT를 지원하는 프로그램은 그다지 많지 않지요. ↓댓글에댓글
57. Zest '03.12.7 10:29 PM 신고

:-)*HT는 OS만 지원된다고 해결되는게 아닙니다. 리소스 활용이란 측면에서는 HT는 분명 뛰어난 기술이지만, 한 소프트만 돌릴 경우에는 그 소프트가 HT를 지원하느냐 안하느냐에 따라 엄청 빨라지느냐 되려 느려지느냐가 판가름납니다. 3D게임 같은 경우 킨 쪽이 더 느리죠 ↓댓글에댓글
58. 이종석 '03.12.7 10:29 PM 신고

:-)*HT 즉 하이퍼 쓰레딩은 오버가 아닙니다..
인텔의 펜티엄4 3.06Ghz와 2.4C, 2.6C, 2.8C, 3.0C, 3.2C의 적용되는 기술로써 컴퓨터상의 논리적으로 CPU를 2개, 즉 가상 듀얼 CPU를 구성하게 되어 30%정도의 성능향상을 가져 오는 것입니다. ↓댓글에댓글
59. 행복천하 '03.12.7 10:32 PM 신고

:-)*현재 C 제품을 정확히 지원하는 OS 및 프로그램들이 별루 없습니다. 2003 이 지원을 한다는 말을 했지만 아직은 문제가 많을듯 합니다. 시스템 사양은 다음과 같습니다. 3.0C / GIGABYTE GA-8KNXP ULTRA(U-320 SCSI) / 512 * 4(3200) / S/T-S80G *2 / 삼성 60G / ↓댓글에댓글
60. 이종석 '03.12.7 10:33 PM 신고

:-)*일반적인 작업시에는 큰 성능향상이 없으나 음악 이나 동영상 작업 하시는 분들은 듀얼 CPU보다는 못하지만 어느정도의 성능향상을 느낄수 있게 됩니다. 그리고 프로그램에서도 HT를 지원 해야 하구요.
Zest님 말씀처럼 아직 HT를 지원 하는 프로그램들이 많지 않 ↓댓글에댓글
61. 행복천하 '03.12.7 10:38 PM 신고

:-)** 4(3200) / S/T S80 * 2 (레이드사용) / 삼성 60G (백업용) 을 2000 서버로 사용 중입니다. 부팅속도는 12초정도 입니다. 포토샵(HT 지원) 같은 프로그램을 사용하면 확실한 체감속도를 얻으실겁니다. ↓댓글에댓글
62. 남쪽구슬 '03.12.7 10:59 PM 신고

:-)*메인보드 바꾸세요 지원이 된다고는 나오지만 문제점이 있는 보드들이 많습니다 아수스나 기가바이트, 에에이픈, 아비트 껄루 바꾸세요...어떤 것들은 멈춤현상에 하드웨어로 인해 프로그램 상에서 에러가 생기는 것들두 있습니다. ↓댓글에댓글
63. 박지호 '03.12.8 1:21 AM 신고

:-)*ㅎㅎ 하이퍼 쓰레딩보고 하이퍼 쓰레기통이라고도 하죠.. 선전하는것만큼의 효과가 없다고 하더군요. 일반적인 평이한 작업에서는 2.4B나 2.4C나 별반 차이를 못느낍니다. 그리고 메모리 액세스가 많은 작업에서는 넷버스아키택쳐로 FSB를 800까지 올린 C버전이 조금더 ↓댓글에댓글
64. 박지호 '03.12.8 1:22 AM 신고

:-)*빠른것으로 알고있어요. 그리고 하이퍼 쓰레딩은 지원하는 소프트웨어가 있어야만 최적화되는것이지 모든프로그램에 있어서 하이퍼 쓰레딩이 빛을 발하는 것이 아닙니다. ↓댓글에댓글
65. 박지호 '03.12.8 1:25 AM 신고

:-)*그리고 오버한 시퓨로 자꾸 비교하시는데 노말 상태로 비교했을때 일반적인 밴치마킹으로는 C버젼이 B버젼보다 많아봐야 20%이상의 성능 향상을 보기 어려운것으로 알고있습니다. ↓댓글에댓글
66. 박지호 '03.12.8 1:26 AM 신고

:-)*시퓨와 FSB만 올린다구해서 크게 성능이 향상되는게 아니라 주변장치가 따라줘야 하니까요. 그리고 하이퍼 쓰레딩기술이 문제가 많은게 지원된다는 소프트웨어에서 막상 하이퍼쓰레딩기능을 켜놓으면 먹통이 되는경우가 많아독 하네요 그래서 쓰레기통이라더군요 ↓댓글에댓글
67. 박지호 '03.12.8 1:34 AM 신고

:-)*그리고 FSB를 800까지 올린기술은 하이퍼 쓰레딩 기술이아니라 넷버스아키택쳐라는 기술입니다. 착각하시는분들 없으시길.. 위에 글읽으면 헷갈리게쓰셔서 ㅡ.,ㅡ ↓댓글에댓글
68. 후르츠엔젤 '03.12.8 2:56 AM 신고

:-)*하하;; 모.. 하나를 소재로 단정지은사이트는 아니지만 이게 어떻게 메인으로 올라온건지는 저역시 동감이군요 ^^;; 이것이 운영자님의 힘일까 ㅡ.ㅡ;
'푸른나'님과 '샤머드''박지호'님등.. 모.. 자세히 설명해주셨으니 제가 더 거론할필요는 없구.. ↓댓글에댓글
69. 후르츠엔젤 '03.12.8 2:58 AM 신고

:-)*메인으로 올리기전에 의심이 간다면 타사이트등에서 자료라도 조금 보시고;;
확신을 가질때 올리심이;; 조금 성급했던건 아닐까 생각됩니다;
웅;; 비씨파크 수준을 좀 더 올리려면.. 운영자분의 글은 좀더 자료를 참고한후에 허위광고라 의심하는게 어떨 ↓댓글에댓글
70. 별명없음 '03.12.8 10:08 AM 신고

:-)*전 복잡한건 잘 모르겠구여... 전 엑셀 주로 사용하는데 연산 많이 넣구 큰거 돌리면 확실하게 빠르다고 체감하는데...제사양은 2.4c ,p4c800d, 듀얼 400 1g 입니다. ↓댓글에댓글
71. CrazyCatNero '03.12.8 10:29 AM 신고

:-)*쿨럭은 그렇게 까지 속도와는 상관 없다고 알고있습니다.
쿨럭은 그래픽이나 사운드가 cpu를 지나갈 떄 처리하는 속도를 나타냅니다
컵퓨터 자체의 속도에는 그렇게까지 영향을 미치지않습니다.
라고 알고있습니다~~~ㅋ;; ↓댓글에댓글
72. 정기헌 '03.12.8 1:45 PM 신고

:-)*Crazy님 클럭이 속도와 상관이 별로 없는게 아니라 아주 밀접한 관계가 있습니다. 예를들어 FSB를 800에서 1000으로 올려도 체감성능 상당합니다. 3D게임에서 초당 프레임 5이상 올라가죠. FSB뿐만 아니라 CPU, 램, GPU 코어등의 클럭 오버도 성능 향상 엄청납니다 ↓댓글에댓글
73. 우왕 '03.12.9 4:11 AM 신고

:-)*그러니까, 2.4B가 2.4C 보다 빠르다는 말입니까? 느리다는 말입니까? ↓댓글에댓글
74. 장성학 '03.12.9 9:18 AM 신고

참 잘했어요. 강추!! 포인트 80점!! ↓댓글에댓글
75. 토종 '03.12.9 1:15 PM 신고

:-(*악...머리아피..ㅡ.ㅡ;; ↓댓글에댓글
76. 정용원 '03.12.9 10:58 PM 신고

:-)*제 개인적인 느낌입니다. 저는 윈도우즈 XP를 철저하게 싫어하는 타입 인데요...
동일한 사양에서 2.4B 2.4C 를 각각 썼을때, 윈도우즈 2000 을 설치하여 이용하였을때는 확실히 별반 차이가 없었습니다.
그런데, 윈도우즈 XP 에서는 차이가 있었습니다. ↓댓글에댓글
77. 정용원 '03.12.9 11:00 PM 신고

:-)*응용프로그램의 다중 수행시에 특히 차이가 많이 났습니다.
각각의 프로그램이 수행되는 동안에는 큰차이가 없었습니다만, 응용프로그램간의 전환이 일어나는 시점에서는 분명히 차이가 있었습니다. ↓댓글에댓글
78. 정용원 '03.12.9 11:02 PM 신고

:-)*일반형과 하이퍼쓰레딩형 중 특별히 이것이 더 낳다라고 표현하기에는 부족하지만, 마이크로소프트의 윈도우즈 시리즈를 사용한다고 가정하고, 윈도우즈 XP 이후버전을 사용할 예정이라고한다면, 확실히 개인사용자일지라도, 2.4C 쪽에 마음이 갈 것이라고 생각합니다. ↓댓글에댓글
79. 정용원 '03.12.9 11:04 PM 신고

:-)*하지만, 윈도우즈 2000 시리즈를 미만을 사용할 예정이라고 한다면, 굳이 2.4C 를 이용할 이유가 없어 보입니다. 개인적으로 저는 윈도우즈 2000 시리즈가 윈도우즈 XP 보다 훨씬 안정되어있고, 이용이 편리하다고 느끼고 있으니까요... ↓댓글에댓글
80. 정용원 '03.12.9 11:05 PM 신고

:-)*하지만, 멀티미디어 컨텐츠제작에 관심이 있는 학생정도 된다고 하면, 저는 윈도우즈 XP 이상과, 하이퍼쓰레딩 지원이 되는 사양을 추천하는것이 맞다고 생각합니다. ↓댓글에댓글
81. 정용원 '03.12.9 11:11 PM 신고

:-)*그리고, 체감한다고 하는 것은 사용자마다 느끼는 것이 다릅니다, 다른 사양, 다른 환경에 대한 경험이 없는 사람은 그 차이를 체감할 수 없습니다. 경험에 의한 느낌에 따른 것이기 때문입니다, 그것을 두고 왈가왈부할 수는 없다고 생각합니다. ↓댓글에댓글
82. 정용원 '03.12.9 11:12 PM 신고

:-)*하지만, 동일한 사양, 예를 들면, 하이퍼쓰레딩을 지원하는, 어떤분이 말씀하셨듯이 2.4C 를 완벽히 지원하는 사양을 기준으로 CPU 만 2.4C 와 2.4B 로 교체하여 이용하였을때라면, 역시, 2.4C 쪽에 처리성능이 우수할 수 밖에 없다고 봅니다. ↓댓글에댓글
83. 정용원 '03.12.9 11:15 PM 신고

:-)*그렇다고해서, 반드시 2.4C 가 좋은 것만은 아닙니다. 이용자의 이용목적에 따라서 달라질 수 있습니다. 좋은 PC는 이용목적에 맞는 것이 좋은 것이라고 생각합니다. 이용목적에 부합하지 않는 PC 는 값비싼 장난감밖에는 안된다라고 말 할 수 밖에 없습니다. ↓댓글에댓글
84. 김형래 '03.12.12 5:36 AM 신고

:-|*살다보니 비씨파크에서 어이없는 설문까지 하네요... ↓댓글에댓글
85. 지브로 '03.12.12 12:15 PM 신고

:-)*최대의 성능을 끌어 낼수 있는 cpu가 좋은 겁니다. ↓댓글에댓글
86. 곰돌이 '03.12.13 12:16 AM 신고

:-)*하드웨어쪽은 잘 모르겠는데요..^^;; 요 얼마전에 AMD바통을 샀거든요...
AMD에서 셀 수준이라던데 실제로는 2.6B보다 빠른거 같네요....
보드랑 메모리가 기가꺼랑 400 512M거든요...후자쪽에서 받쳐줘야 속도가 빨라진다고 생각하는데요...맞는 상식인지 ↓댓글에댓글
87. 곰돌이 '03.12.13 12:18 AM 신고

:-)*모르겠는데요....메모리 업글하니깐 인터넷 다운로드 속도가 올라가는거 같더라구요??? 나만의 생각인가?? 제 컴은 그러네요...^^;;;
에구 주접소리 더하다가 맞것습니다..^^;ㅋ
암튼 비교 잘 해주시구요.....결론 나오면 다시 한번 올려주세요..^^ ↓댓글에댓글
88. 김현국 '03.12.14 6:53 PM 신고

:-)*지금현제 하이퍼스레딩 지원 os는 winxp로 알고있는데..
나머지는 안되는걸로 알고있어요(윈2003은 모름)
하여튼 운영체제 , 보드 , 램 조합이 이루어지면
운영체제에 지원사항이 없으면 안된다고 하더군요.
2.4b가 빠르다? 똑같다면 몰라도 ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기