캡쳐는 괜찮다는건가요??

휴지통으로 이동한 것 중에 캡쳐만 있는것도 있네요... ↓댓글에댓글

그런 말은 아니고요. *^^*
통신업체에서 인터넷 공유를 불법공유라고 말하고, 방송업체에서 TV캡춰를 불법캡춰라고 말하는 경우들이 있는데, 불법으로 판명된 행위가 아님에 불구하고, 이러한 행위를 소비자들에게 불법이라고 말하는것은 문제가 있다는 말했습니다.

이용자 분들이 이해하기 쉽도록 패트롤 담당자와 한 이야기와 요청사항에 대해 부가적으로 설명드리지요.

현실적으로 저작권은 저작권자의 권리로서 저작권자가 공유하지 말라고 하면 할 수 없습니다. 그런데, TV방송의 경우 국민들이 방송수신료를 내고 방송을 보고 있습니다. 정당하게 돈을 내고 방송을 보고 캡춰하는것은 현행법상 특별히 문제가 될 것은 없습니다.

하지만, 인터넷으로 주고받는것은 문제가 되기는 하는데, 과연 방송국이 어떤 부분까지 시청자들에게 권리를 주고 있는지 현재로서는 시청자들이 아무것도 알고 있지 못합니다.

TV캡춰에 대해서 KBS 컨텐츠를 가지고 인터넷 사업을 대행하고 있는 KBS의 저작권 대행업체라고 볼 수 있는 KBS 인터넷이란 회사의 경우에 현재는 문제시 삼고 있으나,

과연 KBS가 KBS인터넷과 동일하게 입장을 표명했는지에 대해서는 명확한 입장표명을 한 적이 없기 때문에, 과연 KBS인터넷이 어느 영역까지 사업권한이 있는지 비씨파크와 같은 인터넷 서비스 업체나 서비스를 이용하는 이용자들은 어떠한 입장을 가지고 있는지 알고 있지 못합니다.

가수나 스타들중에 보통은 홍보목적으로 인터넷상에 올려진 사진에 대한 초상권을 주장하지 않는 경우가 일반적이나, 어떤 스타들의 경우에는 초상권까지 주장하는 경우가 있습니다.

따라서, 공영방송 목적으로 설립된 KBS가 특히 상업적인 TV 프로그램 캡춰 동영상 서비스를 하고 있는 파일이 아닌, 상업적인 목적이 아닌 단순한 네티즌간의 커뮤니케이션을 목적으로 하는 TV캡춰 이미지 파일까지 통제를 하고 있는지 의문이 듭니다.

(일반적으로 사업자 입장에서 특별히 돈받고 서비스를 하고 있지 않는경우에는 홍보등의 목적으로 수수방관 하거든요.)

게다가 파일을 올리시는 분들이 어떤분들이 계실지 모르겠으나, 가끔은 스타를 홍보하기 위한 알바들도 있을것이고(이런 분들은 아마도 초상권을 주장할 수 있기에 저작권과 동등한 권리를 주장할 수 있는 분들일겁니다.)

그리고, 가끔 뉴스 아나운서의 TV캡춰 이미지파일이 올라오는 경우가 있는데, 과연 뉴스 아나운서들이 제 TV방송화면은 캡춰하지 말고 TV만 보세요라고 말할지 의문이 듭니다.

아무리 저작권을 가지고 방송컨텐츠 사업을 하는 회사라고 해도, 현재로서 어떠한 사회적인 합의과정도 없었다고 보여지며, 과연 이런 개개인들의 욕구와 권리를 충족시킨다음에 권리를 주장하고 있는지도 의문이 듭니다.

그래서, TV프로그램에 대한 저작권은 국민들이 알 수 있도록 KBS의 명확한 입장을 자세하게 TV뉴스등을 통해 밝혀야 한다고 의사를 전달했으며, 이후에 저작권침해중지요청을 하려면 저작권을 가지고 있는 KBS의 입장을 확실히 알아야 처리를 해줄 수 있다고 공문을 첨부해달라고 했습니다.

PS. 전 인터넷만 보는데.. TV수신료를 내야하는 이유가 머죠? *^^* ↓댓글에댓글

아.. 짜증짜증 왕짜증..

도대체 저작권 이지랄들을 많이 하는데 콱 디지패블고 싶다는. .ㅡ _ㅡ

이제 인터넷도 끊고 살아야하는건가. .저작권 무서워서 인터넷도 못즐기겠네 ↓댓글에댓글