광 가입자망의 진화- VDSL과 PON

강국창*

인터넷 이용의 급속한 팽창은 통신망의 인프라 구조를 급격히 변화시키고 있다. 가입자 액세스의 경우, 다이얼업 모뎀에서 ISDN, ADSL, Cable Modem, WLL 등으로 고속화를 거듭하고 있지만, 이용자들의 폭발적인 고속/고품질에 대한 요구는 이들의 한계를 이미 넘어서고 있다.

본 고에서는 다음 세대를 담당할 가입자망 기술로 떠오르고 있는 VDSL과 PON에 대하여, 기술 개요 및 국내외 시장동향을 살펴보고 광가입자망의 전화 시나리오를 전망하였다. 국내의 경우, 초고속통신서비스에 대한 이용자 요구가 높기 때문에 광가입자망 기반의 full service 솔루션은 충분한 잠재시장을 가진 것으로 판단된다. 광가입자망의 진화 방향 및 그 속도에 대한 정확한 예측과 이에 대응한 기술적 자립기반 마련이 시급하다고 할 수 있다. ▧

I. 서 론

최근의 인터넷 열풍은 통신환경의 패러다임을 근본적으로 변화시키고 있다. 이용자들의 고속/고품질 데이터에 대한 요구가 폭증하면서 시장규모가 급격히 증대되고 있고, 기술적인 측면에서는 전송기술 및 교환기술, 서비스 기술이 급격히 변화하여 통신망 인프라의 모습을 현저히 바꿔놓고 있다. 가입자망 역시 고속화와 저비용화를 기본방향으로 하며 기술적 진화를 거듭하고 있다. 단기적으로는 경제적 유인으로 기존 인프라를 활용하는 기술이, 궁극적으로는 고용량의 완전 광화를 실현하는 기술이 그 진화의 중심에 있을 것이다. 

최근 기존 동선을 활용하면서 초고속인터넷을 실현하는 기술로 ADSL이 널리 보급되고 있지만, 이미 이용자들의 요구수준은 ADSL의 속도한계를 넘어서고 있다. 다음 단계를 담당할 기술대안으로 고려할 수 있는 차세대 가입자망 기술의 하나가 VDSL(Very high data rate Digital Subscriber Line)과 PON(Passive Optical Network) 기술이다. 본 고에서는 VDSL기술과 PON기술의 기본구조 및 시장동향, 서비스 모델과 진화 시나리오를 점검해 본다.

II. VDSL 개요

VDSL은 FTTH(Fiber To The Home)로 이전하는 전단계에서 기존 동선을 활용하여 고속 인터넷 액세스에서 HDTV급 서비스(하향 18~20Mbps, 상향 640Kbps 요구)와 같은 실시간 멀티미디어 서비스까지 모두 제공할 수 있는 솔루션이다. VDSL모뎀 기술에 대해서는 FSAN, ETSI/ITU 그리고 ANSI등에서 표준화작업을 진행하고 있다.

VDSL이 요구되는 서비스 모델은 SME, SOHO등을 대상으로 하는 광대역 서비스 및 일반가입자를 대상으로 VOD, EOD(Education on Demand)와 같은 동영상 중심의 서비스와 같이 대략 10Mbps이상의 대역폭을 요구하는 영역으로, ADSL의 한계를 넘어서는 부분이다.

 

<표 1>에 xDSL기술들의 특성을 간략히 비교하였다. 표에서 보듯VDSL은 1km미만의 단거리에서 최대 하향속도 52Mbps의 전송속도를 지원한다. 거리의 제약으로 가입자 밀집도가 높고 CO의 교환국사에서 가입자간 거리가 가까운 지역에 응용성이 높다. 즉, FTTEx(Fiber To The Exchange)구조에 적합한 기술이다.

III. VDSL의 네트워크 아키텍처

VDSL제공을 위한 일반적인 네트워크 모델을 다음 (그림 1)에 예시하였다.

 

LT(Line Termination)가 ADSL의 경우 LE(Local Exchange)에 위치하는데 반해 VDSL LT는 가입자에게 좀더 가까운 ONU(Optical Network Unit)에 설치된다. 다수의 VDSL LT를 포함하는 VDSL LIM은 DLC(Digital Loop Carrier) 캐비닛 내에 위치하기도 하고 FTTEx의 경우에는 LE의 DSLAM내에 위치한다.

통합플랫폼으로서의 역할을 위해서는 고속데이터 서비스와 함께 음성전화의 수용이 필수적인데 이를 위한 대안으로서의 VDSL네트워크 모델은 다음의 세 가지로 구분할 수 있다. 

 

① 오버레이 구조(그림 2 (a))

광대역 NE(Network Elements)와 협대역 NE가 느슨하게 엮여있는 구조로서 ONU의 분기기(splitter)에서 POTS서비스가 분리되어 제공된다. 광대역 AN과 PSTN의 각 스위치가 독립적으로 위치할 수 있다.

② 통합 구조(그림 2 (b))

광대역 NE와 협대역NE가 하나의 네트워크 요소로 통합되어 단일한 AN에서 처리된다. 오버레이 구조와 마찬가지로 ONU의 분기기가 POTS를 분리한다.  POTS시그널이 ONU내의 NB IWU(NarrowBand InterWorking Unit)에서 종단되는 점도 오버레이 구조와의 차이이다.

③ All-digital loop(그림 2-(c))

VDSL에 PSTN서비스가 디지털로 통합되어 전달되는 구조로서 ONU는 POTS를 위한 채널뱅크나 분기기를 필요로하지 않는다. 이러한 구조에서는 여타의 구조에서 POTS를 위해 할당했던 저주파수대역이 통합되므로 VDSL의 용량이 증가한다.

POTS서비스는 lifeline의 의미를 지니므로 위와 같은 진화구조에서 전력의 공급문제를 중요하게 고려하여야 한다. 오버레이 구조에서는 별도의 PSTN을 위한 전력공급구조를 가지므로 기존과 동일한 것으로 간주할 수 있지만, 다른 구조에서는 POTS서비스의 항상성 보장을 위하여 ONU내에 POTS를 위한 예비 배터리(backup battery) 설치가 중요하다.

IV. VDSL시장 동향

국내 시장에서 최초로 VDSL장비를 선보인 사업자는 스페이스사이버링크(www.scyberlink.com)로서, VDSL가입자용 모뎀, DSLAM 그리고 망관리 소프트웨어 패키지를 포괄하는 CyberVDSL시리즈를 선보이고 있다. 동사는 2000년 8월 인도네시아에 향후 2년 동안 140억 원 규모의 VDSL장비 공급하기로 하였는데, 그 장비는 직경 4.5km이내에서 동시에 384명이 최대 20Mbps속도로 데이터를 양방향 전송할 수 있는 것이다. 또한, 2000년 7월 중국 통신장비업체인 거룡통신설비유한책임공사와 총 260만 포트분(5년간 1조 원 규모)의 VDSL장비공급 계약을 체결하는 등 활발한 수출실적을 올리고 있다.

한솔전자(www.hasolel.co.kr)는 VDSL기술을 세계 최초로 상용화한 NLC사와 제품공급 및 기술협력에 대한 계약을 체결하고 VDSL장비시장에 진출(2000년 7월)하였는데, 제품 규격은1.2km반경에서 하향 26Mbps, 상향 3Mbps를 지원하는 것이다. 한편, 사이버유엠에스(www. cyberums.co.kr)는 핀란드의 VDSL전문업체인 VDSL시스템스와 제품 국내 공급 및 기술이전 계약을 체결(2000년 5월)하였다. 한국쓰리콤도 VDSL제품군으로 국내 시장을 공략할 채비를 갖추고 있으며, 이밖에 슈퍼네트(//www.supernet.co.kr/), 텔레드림(//www.teledream.co.kr/), 디지텔(//www.digitel.co.kr/) 등이 VDSL단말기 개발에 뛰어들었다.

국내 VDSL서비스의 경우 아직까지는 시험서비스 단계에 머무르고 있다. 한국통신의 경우 서울 및 분당지역에서 국산제품으로 시범서비스를 실시하고 있지만 현장시험의 의미가 크고 상용화계획은 아직 정해지지 않은 상황이다. 하나로 통신의 경우, 서울의 아파트단지에서 50회선 규모로 VDSL시범서비스를 실시하고 있는데, 155Mbps급 전용회선을 통해 상하향 모두 최저 10Mbps이상의 전송속도 지원을 목표로 하고 있다. 두루넷 역시 서울의 아파트 일대에서 상용화를 위한 예비 테스트를 전개중이다.

미국의 시장조사기관인 IEC(www.iec.org)의 2000년 7월 보고서에서 VDSL이 향후 5년뒤에는 ADSL을 능가할 것이라는 전망을 내놓았다. 그 근거로는 비용 측면을 들고 있는데, 1Mbps를 전송할 때 드는 비용이 ADSL의 1/4에 불과하다는 분석을 하고 있다. 비용 측면과 함께, VDSL이 중소기업을 위한 웹호스팅, 화상회의, VOD, 재택근무, HDTV 등 ADSL로는 수용하기 어려운 서비스가 가능한 점을 들어 미국에서는 20개의 홈네트워킹 사업자들이 VDSL을 채택할 움직임을 보이고 있다고 IEC는 덧붙였다.

V. ATM-PON기술의 개요

PON은 기업 및 SOHO, 일반가정에까지 광섬유에 기반한 초고속 서비스를 제공하는 광가입자망 기술이다. PON의 전형적 구조는, CO(central office)에 OLT(Optical Line Termination)가 설치되고, 1:n의 광분기기(optical star coupler)를 통하여OLT에 다수의 ONU가 연결이 된다. 일반적으로 ATM-PON에서는 1:16이나 1:32로 광분기가 이루어지는데, optical power의 전송레벨과 exchange와 단말간의 거리에 따라 분기수가 좌우된다. (그림 3)에 PON의 전형적인 구조가 나타나 있다.

ATM-PON은 FSAN(Full Service Access Network Consortium)에 의해 차세대 일반 가정 가입자를 대상으로 쌍방향성의 광대역 서비스를 제공하기 위한 액세스 망의 목표 아키텍처로 제안되었다. ATM에 기반하여 가입자 상향 트래픽을 다중화하며, POTS, ISDN, 전용회선, VOD, SDVB(Switched Digital Video Broadcasting), 초고속 인터넷 등 다양한 서비스를 지원하는 모델이다. FSAN이 제안한 ATM-PON포맷은 ITU에 채택되어 ITU-T G.983으로 표준화가 이루어지고 있다.

ATM-PON의 구조가 (그림 4)에 나타나 있다. ATM-PON의 구축비용을 줄이기 위하여 양방향 전송에 단일 광섬유를 이용한 WDM(Wavelength Division Multiplexing) 기술을 채용하는 것이 보편화되어 있다. WDM 기술을 이용하여 하향 트래픽을 위해서는 1.55㎛에서의 continous mode전송을, 상향 트래픽을 위해서는 1.31㎛에서의 burst mode전송을 사용하는 것이 일반적이다. UNI 인터페이스는 ATM, STM, 10/100BaseT 이더넷 등이 정의되고, SNI는 ITU-T G.967.1(VB5.1) 및 G.967.2(VB5.2)를 따르며, ATM-PON 시스템과 관련된 표준은 FSAN/ ITU-T G.983에 준한다.

FSAN의 규격에 근거하여 ATM-PON의 주요 특징을 정리하면 다음과 같다.

- 거리제한은20km까지이다.

- 인터넷, 전용회선, 프레임/셀 릴레이, POTS 그리고 쌍방향 비디오 서비스 등 다양한 서비스를 지원한다.

- ATM PON시스템은 하향전송을 위해서는 TDM을, 상향 전송을 위해서는 TDMA를 사용한다. ATM셀을 최소한의 오버헤드로 전달하기 위한 공통적인 framing구조에 대한 합의가 이루어져 있다.

- ONU들간의 데이터 충돌을 방지하기 위한 정확한 레인징 방식(ranging method)이 정의되어 있다.

- 32분기까지 지원된다.

- ATM PON과 VDSL은 완전한 OAM기능을 가진다.

- 하향 및 상향속도는 622Mbps/155Mbps 혹은 155Mbps/155Mbps가 지원된다.

- on-demand SVC를 위한 VB5.2규격을 지원한다. VB5.2는 SVC의 연결과 해제를 위해AN(Access Node)과 SN(Service Node)간의 B-BCC(Broadband Bearer Channel Control) 프로토콜을 정의한다.

ATM-PON이 광가입자망 구성에 적합한 것은 기술적인 장점과 경제적인 장점을 두루 갖추었기 때문이다. 기술적 특징을 정리하면 다음과 같다.

- 고속의 상향 및 하향 대역폭을 다수의 이용자들에게 유연하게 제공한다. 다수의 사용자가 대역폭을 공유하는 구조로서, 사용량에 따라 동적인 대역폭 할당이 가능하다.

- 전기적 간섭이 없는 광섬유의 특성으로 개선된 전송 신뢰도를 갖는다.

- 점대다점(point-to-multipoint) 토폴로지를 형성하여 쌍방향 및 분배 서비스 모두에 적합하다.

- ONU와 이용자간에는 전용 링크(동선 또는 광섬유)를 갖는 구조로 HFC와 같은 매체공유(shared medium)구조에 비해 보안성이 뛰어나다.

- 트래픽 엔지니어링이 간단하다

ATM-PON은 음성전화를 비롯한 기존의 서비스와 유무선 데이터 서비스 등을 하나의 통합된 인프라로 제공할 수 있는 멀티서비스 플랫폼으로서 다음과 같은 경제적 가치를 가진다.

- 광섬유는 동선에 기반하는 것보다 유지비용이 적다.

- 일대다로 분기하는 구조로서 광케이블 소요가 적으며, OLT에서의 광 인터페이스 비용도 절감된다.

- 가입자 추가수용 및 네트워크 확장비용이 적다.

단, 기존의 동선기반 구조에 비해 설치비용이 높고 표준화가 완결되지 않은 단계라는 점은 그 한계로 지적할 수 있다.

ATM-PON은 광가입자망 구축기술로서 FTTH, FTTB, FTTC와 FTTCab의 시나리오를 모두 지원하는 유연한 아키텍처이다. 다음 그림에서 도시한 바대로 가입자를 다양한 방법으로 수용할 수 있다. 즉, 중소기업 대상으로 VDSL을 공급하는 FTTCab, 일반가입자에게 VDSL을 공급하는 FTTCab, 소수의 일반가입자에게 복수의 VDSL을 공급하는 FTTC, 일반가입자를 직접 광으로 연결하는 FTTH, 그리고 기업가입자를 직접 광으로 연결하는 방법 등 다양한 구조로 전개할 수 있다.

 

VI. 광가입자망 기술의 진화

ATM-PON의 표준화가 진행되고 상용화가 시작되는 현 시점에서, 전송속도와 분기율 및 가입자 수용거리의 한계를 극복하려는 노력들이 계속되고 있다. 특히, 광증폭기술의 개선과 파장 다중화 기술의 발전으로 PON기술의 진화모델이 속속 등장하고 있다. ATM-PON의 초기 진화 시나리오는 EPON(Extended ATM-PON)이라는 개념으로 포현할 수 있는데, 이는 기존 ATM-PON사양에서 단순히 가입자 수용거리를 확장하거나 광분기율을 증가시키는 방향의 진화이다. 일반적으로 언급되는 PON기술 진화 시나리오의 대표적인 예는 SuperPON과 WDM-PON이다.

1. SuperPON

수퍼폰은 ACTS-PLANET프로젝트에서 추진하는 모델로서, 전자적 장치 대신 광증폭기(optical amplifier)에 기반하여 ATM-PON에 비해 속도, 가입자 수용거리 및 광분기율을 확장한 모델이다. 다음 그림에 그 전형적인 구조가 나타나 있는데, 2,048이상의 ONU를 수용하는 광분기율을 가지며 OLT와 ONU간의 거리는 100km로서, 피더구간 90km에 드랍구간 10km로 구성된다. 전송시스템은 ATM셀에 기초하는데 하향/상향 채널속도는 2.5G/311Mbps로 각각 TDM과 TDMA방식을 사용한다. 상향트래픽의 동기화를 위한 레인징 방식은 ATM-PON과 동일하며, 광증폭기들의 동기화가 부가적으로 요구되는 것이 차이점이다.

PLANET 프로젝트에서는 SuperPON으로의 진화가능성 분석을 위해 ATM-PON(APON), EPON 그리고 SuperPON 각각의 총 소유비용(TCO: Total Cost of Ownership )을 추정하였다. 그 결과를 보면, FTTCab의 구조에서는 SuperPON의 경우 장비비용 측면에서, FTTH 구조에서는 OAM비용 측면에서 SuperPON이 강점을 보여 경제적인 가능성은 매우 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는, 분기율 및 가입자 수용거리의 증가로 코어 망쪽의 스위칭노드의 집중도가 증가함에 따라 콤포넌트 장비 소요가 줄어들고, 고가의 장비일지라도 수용할 수 있는 가입자 수가 확대됨에 따른 비용절감의 효과로부터 기인한다. (그림 7)에 비용분석의 기준이 된 참조모델(reference architecture)이, (그림 8)에 그 비용분석 결과가 나타나 있다.

 

 

2. WDM-PON

WDM(Wavelength Division Multiplexing) 기법을 도입하여 상/하향 채널을 위해 다수의 독립된 파장을 제공하는 광가입자망의 궁극적 진화구조이다. WDM-PON구조에서의 ONU는 다중화된 WDM신호를 파장으로 분리하여 가입자에게 제공한다. 이러한 기능을 담당하는 광분기기의 일종이 AWG(Array Waveguide Grating)라고 불리는 것이다. 다음 그림에 WDM-PON의 형상을 도시하였다. 각 가입자에게 복수개의 파장을 할당하고, 상향/하향 트래픽 역시 파장단위로 수용하는 구조이다.

 

ATM-PON이 ATM 스위치의 622Mbps용량을 분기수만큼의 가입자가 공유하는 구조인데 비해서 DWDM에 기반한 시스템은 각 가입자에게의 독립적인 파장을 할당을 통하여 (그림 10)과 같은 점대점(point-to-point) FTTH구조가 가능해진다.

 

전송기술에서 출발한 WDM기술이 메트로(metro)에서 액세스 영역까지 확장되면서 등장한 WDM-PON은 DWDM(Dense WDM)기술의 발전과 그 궤를 같이 하고 있는데, 현재는 가입자당 기가급(Gbps)의 속도와 1,024이상의 분기율을 갖는 구조가 가능해지고 있다. 초기 DWDM장비들은 OC3(155Mbps) 속도가 최저 공급단위였다가 최근에 들어서 대부분의 장비업체 (Lucent, Alcatel, Ciena, Nortel Networks, Optical Networks 등)가 그 한계를100Mbps까지 끌어내렸으며, Sycamore Networks(www.sycamorenetworks.com)의 경우에는 45Mbps까지 도달하였다. 이러한 DWDM장비의 진화는 시장구매력을 갖추기 위한 필수조건이다. 가입자 기술로 활용되기 위해서는 초고속화, 대용량화뿐만 아니라 가입자의 요구에 따른 저 대역폭 단위의 서비스 공급이 가능해야 하기 때문이다.

WDM-PON의 상용화는 완전광화에 기반하는 AON(All Optical Network) 개념의 솔루션을 가능하게 하는데, 이는 광스위치(optical switch)-PON-광터미널(optical terminal)로 이어지는 코어망에서 가입자망까지에 대하여 완전광화를 추구하는것이다.

VII. PON기술개발 동향

미국, 유럽 등 선진국에서는 PON기술의 통신망 적용을 위한 최종 테스트 단계에 진입한 단계이다. 루슨트와 NTT는 32분기의 FSAN규격의 155Mbps 시스템을 공동으로 개발했는데, 가입자당 1,000달러 미만의 초기투자비용으로 구축이 가능하며 벨사우스가 시험을 진행중에 있다. NTT는 G.983.1에 기반한 FTTH의 시험서비스를 통하여 그 경제적 가능성에 대해 상당히 긍정적인 결과를 도출했으며 FTTH로의 직행을 강력한 가입자망 구축 대안으로 고려하고 있다.

유럽의 경우 ACTS의 PELICAN(Pan European Lightwave Core and Access Network) 프로젝트라는 이름으로 브뤼셀과 파리간에SuperPON시스템을 구축하고 2000년 상반기 동안 현장시험(field trial)을 진행하고 있다. 테라웨이브(www.terawave.com)의 경우는 GigaPON, TeraPON, VirtualPON, iWDM PON등의 이름으로 다양한 PON시스템 솔루션을 개발하고 비용경제성 분석을 통해 경제적 가능성을 검증하고 있다.

이밖에 퀀텀브리지(//www.quantumbridge.com/), 옵티컬솔루션즈(//www.opticalsolutions. com/) 등이 PON기반의 가입자망 솔루션을 개발하고 있다. 퀀텀브리지의 WDM-PON 솔루션의 경우, DWS(Dynamic Wavelength Slicing)라는 기법을 이용하여 가입자 장비당 T1인터페이스까지 지원하는 것이 가능해졌다. 이는 광 액세스 스위치로부터 출발한 하나의 파장을 복수의 광터미널에 동적으로 분할하여 할당해주는 개념이다.

국내에서는 ATM-PON의 2002년 상용화를 목표로 정보통신부와 한국통신 등에서 개발을 진행중이다. 광통신 장비업체인 웰링크(www.wellink.co.kr)는 프랑스의 CS텔레콤사와 ATM-PON공동개발 및 공급협력을 위한 포괄적 제휴계약을 체결(2000년 7월), 2001년 말까지 ATM- PON장비를 개발하고 2002년부터 공급할 계획이다. 이밖에 국책연구소 및 여러 벤처업계에서 ATM-PON 및 WDM-PON기술개발을 진행중이다.

VIII. 결론

최근 가입자망에서의 차세대 초고속통신기술로 전력선통신, 전력선자기장통신 등이 등장하면서 가입자망의 진화 시나리오는 한층 더 복잡하게 전개되고 있다. 전력선자기장통신의 경우는 가입자단에서 최소 2.5Gbps로 통신할 수 있어 꿈의 통신기술이라 불리기도 한다. 그러나 이들의 경우, 기술적 측면은 물론 사업성 측면이 검증되지 않은 단계이고 여러가지 기술의 중복투자의 위험도 도사리고 있다.

VDSL과 PON을 이용한 광가입자망 구축은 초고속화/대용량화 및 실시간화에 대한 시장욕구를 만족시켜줄 뚜렷한 대안이다. 그에 이은 PON의 진화는 기술적 안정성과 경제적 측면에서 가능성이 상당히 높은 시나리오이다. 이러한 진화경로는 기존 동선의 활용에서부터 완전광화까지 비용 및 기술측면에서 자연스럽게 이어질 수 있기 때문이다.

VDSL의 경우는 기술적으로는 검증되었지만 코어망 및 콘텐츠 서버 등의 관련 인프라 환경이나 사업성 측면에서 서비스 환경이 아직은 성숙되지 않은 상황이라고 할 수 있다. 더욱이 국내의 경우 ADSL의 보급이 막 시작된 단계이기 때문에 서비스 사업자 입장에서는 ADSL에 대한 투자횟수를 고려해야만 한다. PON의 경우 ATM-PON에서 WDM-PON의 진화가 단순히 순차적으로만 진행되지 않을 수도 있다. 이들간의 경제성을 비교한 여러 분석들로부터, 기술대안간 뚜렷한 비용 우위를 보이는 것은 아니라는 결과가 도출되었다. 이에 비추어, 다양한 PON기술이 기술적으로는 진화재일지라도 경제적으로는 진화재가 아닌 경쟁재로서 혼재할 가능성도 높다.

특히, 국내의 경우에는 초고속통신서비스에 대한 소비자들의 인지도가 높고 고품질 서비스에 대한 요구도 상당히 높기 때문에 VDSL 및 PON에 기반한 FTTC,FTTH구조의 풀서비스(full service) 솔루션은 그 잠재시장을 충분히 가지고 있다고 판단된다. 따라서, 코어망 인프라에 대한 충분한 용량확보와 CP(Contents Providers)의 적극적인 투자로 고속통신에 대한 환경이 갖추어진다면 광가입자망 구축의 도입이 조기에 활성화될 것이다. 풀서비스에 대한 수요가 어느 정도 될 것인가와 함께 이에 대응하여 얼마나 경제적인 비용으로 가입자 서비스가 가능한가가 광가입자망의 시장도입과 그 진화속도를 결정할 것이다.

한편, 가입자망의 진화속에서 국내의 기술적 자립기반을 조속히 다지는 것이 무엇보다 중요하다. 외국기술을 이용하여VDSL이나 PON또는 여타기술을 조기도입하는 것은 ADSL에 이어 또다시 국내 시장을 다국적 장비업체의 경연장으로 만들 가능성이 있기 때문이다. 아울러, 무조건적인 외산선호로 국내기술을 외면하는 것은 국내의 기술경쟁력 향상을 가로막는 가장 심각한 주범이다.

<참 고 문 헌>

[1]         Abe, G., Residential Broadband, Cisco Press, 2000.

[2]         Cooper, I., Bramhall, M., “ATM Passive Optical Networks and Integrated VDSL,” IEEE Comm. Mag., pp.174-179, Mar. 2000.

[3]         Gagnaire, M., Stojanovski, S., “Stream traffic management over an ATM passive optical network,” Computer Networks, v.32, 2000, pp.571-586.

[4]         Olsen B., et al., “Techno-Economic Evaluation of Narrowband and Broadband Access Network Alternatives and Evolution Scenario Assessment,” IEEE J. Select. Areas Commun., v.14, n.6, pp. 1184-1202, 1996.

[5]         Vetter, P., et al., “Systems Aspects of APON/VDSL Deployment,” IEEE Comm. Mag., pp.66-72, May 2000.

[6]         Voorde, I., et al., “The SuperPON Demonstrator: An Exploration of Possible Evolution Paths for Optical Access Networks,” IEEE Comm. Mag., pp.74-82, Feb. 2000.

[7]         Voorde, I., Plas, G., “Full Service Optical Access Networks: ATM Transport on Passive Optical Networks,” IEEE Comm. Mag., pp.70-75, Feb. 2000.

[8]         Yano, M., et al.“Global Optical Access Systems Based on ATM-PON,” Fujitsu Sci. Tech. J., pp.56-70, 1999.

[9]         FSAN Specifications, “Common Technical Specifications of ATM Subscriber System,” NTT, BellSouth, FT & BT, 1999.

[10]    Tutorials, “Very-High-Data-Rate Digital Subscriber Line(VDSL),” Web ProForum.

[11]    White Paper, “Affordable Fiber-To-The Business -A CLEC Guide To Success”, Quantum Bridge, 2000.

[12]    White Paper, “Next Generation Passive Optical Networks,” Terawave Communications, 2000.

[13]    White Paper, “The Business Case for Next Generation PONs,” Terawave Communications, 2000.

[14]    //www.fsanet.net/

[15]    //www.iec.org/

[16]    //www.infowin.org/ACTS/

[17]    www.lucent.com

[18]    //www.networkmagazine.com/

[19]    //www.ntt.co.jp/

[20]    //www.opticalsolutions.com/

[21]    //www.quantumbridge.com/

[22]    //www.sycamorenetworks.com/

[23]    //www.terawave.com/