자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


공유 행위는 불법인가요?

 


전에 소리바다가 음악을 공유한다는 행위로 엄청난 논란이 있었습니다.
그런데, 그 전에는 음반회사 비리 사건이 있었습니다.
이것으로 볼때 소리바다가 현재 억울하게 음반 회사 앞에서 무릎꿇고 손들고 서있는 꼴입니다.

외국에서는 공유 행위에 대해서는 신경을 안쓴다고는 합니다.
그러나 라이센스를 받은 정품 소프트웨어는 공유가 엄격히 금지되어 있긴 하죠.

우리나라는 지금 인터넷을 뭘로 보는지 알 수가 없습니다.
공유 행위는 불법이라고 강력하게 주장했던 음반회사, 그에 반대하는 네티즌들...
정말 한심한 꼴이 아닐 수 없습니다...

그리고 구루구루는 유료화로 아직도 살아있고... 웹폴더도 예외는 아니었죠.
왜냐하면, 우리나라는 공유란 공유는 저작권 보호를 위해 무조건 공짜로는 금한다고 소리지르죠.
하지만 현실은 구루구루로 볼 때 비용은 저작권료는 공짜고 모두 구루구루가 다 먹습니다.
이게 진정한 공유 제한인지 의문이 가는군요...

만약 공유가 완전 금지되면 어떻게 될까요?

그렇다면... 게임 데모 프로그램조차 올리지도 못하고, 스트림 형식으로 음악조차 못듣겠죠.
그것도 모잘라서, 유틸에 필요한 버그 패치까지 금지겠군요...

이제는 검색 사이트조차 문을 닫아야 한다는 소리 아닌가 싶습니다.
그러면, 모든 정보를 보내주고 공유하는 사이트는 모두 닫아야 하는 소리가 아닌가요?
쉐어웨어,프리웨어조차 공유 금지라는 소리죠?

우리나라에서 알려진 유일한 공짜 공유 프로그램이 WinMX 입니다.
공짜라서 좋고, 외국거라 제한을 두긴 힘들다 해서 사용자가 늘어나고 있는 추세입니다.
이제는 WinMX 한국 사이트까지 나타났군요...

만약 공유 행위가 불법이라면 비씨파크까지 문닫으라고 하라는 소리밖에 안될겁니다.
비씨파크 또한 게시판을 통해 공유하는 사이트기 때문에... 글이던 자료던... 아햏햏이던... -_-

우리나라는 막나가야 산다는 소리인가요? 가고 보자는 식으로 한국 망가뜨리고...
우리나라 정치인들은 역시 쉰세대 타입이라... 이런 사회를 못받아주겠군요...

그리고 우리나라가 이래서야 IT 강국이 되겠습니까?
우리나라가 IT 강국이라고는 소리질러 대지만... 물론 따른 다라는 못따라가죠...

하지만, 공유란 한 단어 때문에 IT계에서 낭떠러지를 만들고 있군요...
한국 사람들이면... 이런 사람인가요?
월드컵때 활성했던 협동심은 모두 어딜 갔나요? 소리바다 반대운동에 앞장서다 해체했나요?

한국사람의 가장 큰 단점은 무지입니다.뭐가 어찌 됬던 관심이 없다는 거죠...
도 신경질적입니다. 특히 음반회사는 소리바다 갖고 놀았죠...
저도 가끔씩 그럴 때가 있긴 하나... 선생님 말씀이 떠오르고, 현실을 보니... 딱하군요...

이럴 때 다시 뭉쳐야 합니다. 진정하고 정당하며, 위배되지 않는 공유를.
다시 보여줘야 합니다. 공유를 위해 살 길은 이것 말고도 도 있겠지만,
법전에는 쓸데없이 공유에 신경쓰지 말아야 합니다...

공유를 없애는 일은, IT계 를 포기하는 행위입니다. 또, 창의성을 떨어뜨리는 행위이기도 합니다.
물론 책을 봐야 창의성을 돋굴 수 있지만, 컴퓨터로도 중요한 정보도 주고받고 하며 네티즌들이
예전보다 나은 듯 한데... 음반업계가 네티즌들을 흐트러놓고... 공유는 엄격히 금해야 한다.
이제는 정보 얻는데 돈을 내야 한다... 이렇게 하는 식으로 네티즌들을 들들 볶았습니다.

만약 유료화가 된다면 엠파스 같은 검색 사이트에도 검색하는데 돈을 내고 결재 완료 되야 검색
해주겠죠?

어쨌든... 공유에 대해 모두들 뭐라 하지 마시기 바랍니다. 공유는 인터넷 자체에도 있으니까...
인터넷이 연결되자마자 공유는 시작되기 때문에...

바버덜...

@익명@
2002-08-15 23:00:57
1850 번 읽음
  총 78 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 전경호 '02.8.16 5:45 AM 신고
    ㅋ ㅕ 미칠노릇이군요 ↓댓글에댓글
  2. 2. 유상영 '02.8.16 4:07 PM 신고
    하하 웃음 밖에 안나오네요. 외국에서의 유명한 냅스터도 지금은 유료화 대었습니다. ↓댓글에댓글
  3. 3. 유상영 '02.8.16 4:09 PM 신고
    그리고 자신이 음반을사서 그걸 엠피스리로 만들어 그걸 자기가 들으면 머어떻습니까? 하지만 그걸 공유한답 시고 여러명이서 받아서 쓰고는 음반은 사지도 않으니 이런거죠? 들어보고 좋으면 사겠다? 웃기는 소리죠. 복사게임쓰고 좋으면 ↓댓글에댓글
  4. 4. 유상영 '02.8.16 4:11 PM 신고
    사겠다랑 다른차이있나요? 음반이 몇 몇 노래 빼곤 들을 음악이 없다. 그래서 음반사기 돈아깝다하면 아예 그음반에 든 노래는 듣지도 말아야죠. 그 댓가를 지불하지도 않고 쓰시려 합니까? 공유르 하여 남에게 피해를 입힌다면 당연히 ↓댓글에댓글
  5. 5. 유상영 '02.8.16 4:13 PM 신고
    없어져야 하는 겁니다. 엠파스? 프리웨어 쉐어웨어를 쓴다하여 피해를 입씁니까? 아니죠? 제대로 알고 글을 쓰십시오. 난 공짜가 좋은대 공짜로 받을수 있는 곳을 잃어버려서 짜증난다고요. ↓댓글에댓글
  6. 6. 표기훈 '02.8.16 4:45 PM 신고
    -_-; 난 노래 들어보고.. 게임도 해보고.. 정말 잼나고 소장가치있는것들은 다사는데 --_--a그거에 대해서는? 그러는 님은.. 여적지 한번도 mp3 파일 하나 안받아 들어보셨는지? ↓댓글에댓글
  7. 7. 표기훈 '02.8.16 4:47 PM 신고
    정녕.. 그러셨는지 궁금하군요 +_+;; 얼마나 청렴 결백하시길래.. ㅎㅎㅎ 존경스럽슴다.. ^^; ↓댓글에댓글
  8. 8. 표기훈 '02.8.16 4:48 PM 신고
    유료화 되어서.. 구루구루처럼.. 공유하는건 괜찮다고 생각하시나봐요.. 냅스터처럼..^^a 그럼 결국음반회사에 저작권 낼까요? 과연요.. 천만의 말씀 만만의 땅콩이겠죠 ^^ 소리바다 유료화 되어서 몇처넌 내구.. ↓댓글에댓글
  9. 9. 표기훈 '02.8.16 4:48 PM 신고
    사용하는건 괜찮다고 생각하시나봐요..^^a 대단하십니다 ㅡ,.ㅡ; ↓댓글에댓글
  10. 10. 장재우 '02.8.16 5:56 PM 신고
    마자마자 ~~ ㅋㅋㅋ 음반협회들은 진짜 바버래 양군들이 불쌍하다 .. ↓댓글에댓글
  11. 11. 정상준 '02.8.16 6:45 PM 신고
  12. 12. 정상준 '02.8.16 6:45 PM 신고
    실수.. 유상영님의 말씀의 절대 동감하는 바입니다. ↓댓글에댓글
  13. 13. 정상준 '02.8.16 6:46 PM 신고
    노래를 듣고 좋으면 사겠다라고 말한다면 다운로드는 사라지고 듣기 기능만 할쑤있는 소리바다가 생기면 돼겠군요 ↓댓글에댓글
  14. 14. 정상준 '02.8.16 6:47 PM 신고
    그리고 검색 사이트랑 공유랑 먼상관 인지 정말 이해가 안돼는 글이군요 ↓댓글에댓글
  15. 15. 정상준 '02.8.16 6:48 PM 신고
    그러면서 한국사람이라고 뽐내기는.. 참 우습군요 ↓댓글에댓글
  16. 16. 정상준 '02.8.16 6:48 PM 신고
    한국 사람이라면 한국의 발전을 위해 도움돼는 일좀 하쇼 ↓댓글에댓글
  17. 17. 정상준 '02.8.16 6:49 PM 신고
    나도 소리바다 마니 썼다. 하지만 나는 적어도 변명 하지 않는다. 난 공짜라서 노래 공짜로 받을수 있어서 소리바다 쓴거다. 아마 다른 사람들도 다 그랬을껄? 우리 음악 발전을 위해 소리바다 쓴 사람이 있을까? ↓댓글에댓글
  18. 18. 정상준 '02.8.16 6:49 PM 신고
    제발 솔직히좀 사쇼 ↓댓글에댓글
  19. 19. 임명연 '02.8.16 7:33 PM 신고
    그러게요..검색과 공유를 같은 맥락으로 보는건 좀 그렇네요.. 머.. 워낙 노래를 잘 안듣는 편이라 소리바다도 잘이용안했지만.. 공 ↓댓글에댓글
  20. 20. 임명연 '02.8.16 7:33 PM 신고
    유자체를 불법으로 몰고가는 것은 좀 그렇네요... 저작권에 문제가 있는것은 좀 그렇지만.그렇지 않은 경우가 훨씬 많을수있다는 사실... ↓댓글에댓글
  21. 21. 강형빈 '02.8.16 8:40 PM 신고
    꺼져라 유상현 무슨들어보고좋으면사겠다가 웃기는 소리냐 복사게임쓰고 좋으면사겠다 ↓댓글에댓글
  22. 22. 강형빈 '02.8.16 8:40 PM 신고
    하고 틀리다 ↓댓글에댓글
  23. 23. 강형빈 '02.8.16 8:41 PM 신고
    씹새야 음반은 데모있냐 게임은 데모있고 음식도 시식있고 뭐든지 미리 약간 체험해 볼수도 있는거지 바보 멍청이 미친넘아 ↓댓글에댓글
  24. 24. 강형빈 '02.8.16 8:42 PM 신고
    저작권 운운하며 공유정신 방해하는 유상현 꺼져라 저작권은 무슨저작권이냐 개뼉따구 저작권 우리나라 저작권법 만든새끼 총살하고 저작권법 없애버리자 ↓댓글에댓글
  25. 25. 이상한 '02.8.16 9:48 PM 신고
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 옳소~~~~~ ↓댓글에댓글
  26. 26. 유성배 '02.8.16 9:58 PM 신고
    음냐... 나는 참고로 소리바다를 별로 쓰지 않는 사람입니다. 하지만 소리바다가 유료화 되거나 없어지는건 반대합니다. ↓댓글에댓글
  27. 27. 유성배 '02.8.16 10:00 PM 신고
    원래 인터넷은 공유를 위해 만들어 진겁니다. 공유를 하지 않는 인터넷은 죽은 시체라고 할수 있죠. ↓댓글에댓글
  28. 28. 유성배 '02.8.16 10:03 PM 신고
    공유자체가 불법이라면 우리나라 거의 모든 국민이 범법자겠죠.... ↓댓글에댓글
  29. 29. 유성배 '02.8.16 10:07 PM 신고
    그리고 왜 유료화가 되야 합니까 돈이 모두 저작권자한테 가는줄 아십니까? ↓댓글에댓글
  30. 30. 유성배 '02.8.16 10:08 PM 신고
    천만의 말씀 만만의 콩떡이죠.... ↓댓글에댓글
  31. 31. 이동휘 '02.8.16 11:01 PM 신고
    ★모두들 이해가 안되네요.★님들은 뭐든 다 알고있습니까? 정말 이해가안되는군요 이상태론 it에대헤 잘 모른다면 it에대해 모르시는분들이 이해하기 힘들군요. 글쓰신분 말씀대로라면 공유를하면IT강국이될지도 모르고 안하면 IT강국에서 ↓댓글에댓글
  32. 32. 이동휘 '02.8.16 11:02 PM 신고
    동떨어진다는건가요? 왠지 헛소리로들리는군요 공유를하면 왜 IT강국이될지도 모른느지 그런한 이유도 충분히 들지도 않은체 그렇게 글을 쓰면 저같은 사람은 이해를 할수 없습니다. 물론 공유를 하지 말자는건 아닙니다. 음반을 공유하는거 ↓댓글에댓글
  33. 33. 이동휘 '02.8.16 11:03 PM 신고
    까진 좋은데 예시를 잘못드셧군요. 젤첨 소리바다문제점을 지적하셧는데 소리바다를 왜 공유를 못하게하는지를 애기하시려하는거 같다가 음반회사의 비리가 왜나옵니까? 정말 이해가 안되네요. 소리바다가 문제점보다 이득이 더 많다는쪽으로 하 ↓댓글에댓글
  34. 34. 이동휘 '02.8.16 11:05 PM 신고
    셔야지 왜 음반회사 비리가 나옵니까? 그렇게하면 왠지 음반회사가 소리바다를 고소한게 이상하다고 생각하도록 유도하시는건가요?!!!!!말이 좀 꼬이는데 이해해주세요.ㅡㅡ; ↓댓글에댓글
  35. 35. 정범구 '02.8.16 11:26 PM 신고
    위에 유성배님 말씀이 옳은것 같습니다.. 인터넷은 공유 그 자체입니다.. 인터넷으로 신문보면 안되고 신문을 사서 봐야하나요? ↓댓글에댓글
  36. 36. 정범구 '02.8.16 11:27 PM 신고
    저작권법 충분히 이해가 갑니다.. 하지만 소리바다생기고나서 음반이 하나도 안팔렸댑니까? 보니까 가수들 음반 200만장돌파어쩌구저쩌구.ㅡㅡ; 하면서 떠들썩하던데.. 소리바다 있어도 음반사는사람들은 무지하게 많습니다.. 물론 저도 ↓댓글에댓글
  37. 37. 정범구 '02.8.16 11:29 PM 신고
    좋아하는 가수들 음반 많이 구입했구요.. 소리바다 있어도 음반은 잘만 팔립니다.. 음반을 사구선 노래좋은걸 골라서 소리바다에서 다운받아 쓰는사람들도 있구요 그리고 소리바다에서 다운받아서 들어보구선 음반사는사람들도 있습니다.. ↓댓글에댓글
  38. 38. 정범구 '02.8.16 11:31 PM 신고
    저같은경우는 음반을 사서 들어보구선 좋은노래 몇개 보구선 소리바다에서 다운받았었습니다.. 짜파게티나왔다고 짜장면 안팔리진 않잖습니까? 컵라면있다고 냄비에다가 라면 안끓여먹습니까? 아닙니다.. 소리바다 있다고해서 음반 안팔린다는 ↓댓글에댓글
  39. 39. 정범구 '02.8.16 11:32 PM 신고
    법은 꼭 있는것은 아닙니다.. 소리바다 있어도 음반 잘팔립니다. 소리바다 없앤다고 음반이 몇배로 더 팔린답니까? 비슷비슷합니다.. 없애나 마나 그게그것인데.. 왜 그 난리를 치는건지 모르겠습니다.. ↓댓글에댓글
  40. 40. 서상대 '02.8.16 11:47 PM 신고
    mp3유료화는 이미 되었었습니다. 한참 mp3가 유행하기 시작한 97~8년경이겠죠. 당시에는 지금처럼 초고속 통신이 아니라 천리안이나 나우누리같은데서 콘텐츠로 곡당 500원 정도로 다운서비스를 했죠. 하지만 이후 초고속 통신의 ↓댓글에댓글
  41. 41. 서상대 '02.8.16 11:48 PM 신고
    보급과 함께 많은 와레쯔사이트로 인해 공짜로 많은 mp3를 얻을수 있었죠. 그래서 결국--;; 그 유료mp3서비스가 유야무야되었죠. 그런데 지금에 와서 유료화를 한다는 것은 글쎄요-- ↓댓글에댓글
  42. 42. 서상대 '02.8.16 11:49 PM 신고
    왜 그 유료화가 실패했는지에 대한 원인파악조차 안하고 그러는것 같아 좀 답답하군요-- 그땐 한참 mp4같은 파일 형식으로 저작권을 보호한다고들 했는데... ↓댓글에댓글
  43. 43. 서상대 '02.8.16 11:51 PM 신고
    그리고 솔직히 소리바다가 문제가 아니라 공짜mp3가 난무한 이후론 음반구매욕이 줄어든것 만은 사실입니다.--;; 5개살거면 1개만 사는거죠--;; 왜냐하면 개인경제도 시장원리에 의해 좌우되기때문이죠--;; ↓댓글에댓글
  44. 44. 서상대 '02.8.16 11:52 PM 신고
    흐흐 그리고 짜파게티도 돈주고 사먹는거(좀 싸다는거죠)고 짜장면도 돈주고 사먹는것 즉 둘다 비용을 지불하고 제가 그것을 소유한다는 공통점이 있겠죠^^ ↓댓글에댓글
  45. 45. 서상대 '02.8.16 11:53 PM 신고
    개인적으론 소리바다이용을 위해 비용(인터넷이용료)을 지불한것이지만 그 음악을 만든 이들에겐 어떠한 비용도 지불하지 않았으므로 시장경제논리엔 맞지 않겠죠-- ↓댓글에댓글
  46. 46. 서상대 '02.8.16 11:54 PM 신고
    개인이 비용들여 만든 음악은 공공재가 아니기때문이죠... 인터넷에서 말하는 정보의 측면도 좀 아닌듯 하구요... ↓댓글에댓글
  47. 47. 서상대 '02.8.16 11:55 PM 신고
    비록 mp3화 되었다하지만 그것도 결국은 그 음악으로 인정받는것이기 때문에 그 권리는 보호해줘야겠죠. 아무리 쓰레기같은 음악이라할지라도 그냥 쉽게 다운한번 받아 한번 듣고 지우면 된다는 생각을 가지고 있다면 듣는 사람의 의식도 ↓댓글에댓글
  48. 48. 서상대 '02.8.16 11:56 PM 신고
    문제가 있겠죠... 겉으로는 국내음악의 수준에 대해 말하지만 결국은 무료음악이기때문에 소리바다를 옹호하는 입장에 있는 게 사실이니깐요--;; ↓댓글에댓글
  49. 49. 서상대 '02.8.16 11:58 PM 신고
    저의 결론은 어느 한쪽편이 아니라 결국은 생산자와 소비자라는 입장에서 win-win전략을 써야한다는겁니다. 무조건 음악파일 공유만 막으면 된다는 생각과 그렇다면 우린 음반안사고 mp3어떻게든 듣겠다 이 두가지 극단적인 생각으론 ↓댓글에댓글
  50. 50. 서상대 '02.8.16 11:58 PM 신고
    아무론 해결이 나지 않으니 서로 어떤 대안을 내놓는게 절실하겠죠... ↓댓글에댓글
  51. 51. 이경명 '02.8.17 1:55 AM 신고
    서상대님의 말씀이 가장 적절하네요. 문제의 본질은 윗글이 아니라 취약한 음반시장과 소비자의 정품 구매의식이죠.스타 시스템만을 고집한 음반시장과 다방면의 정품구매의식이 없는 소비자가 변해야 MP3 사는길이겠죠. ↓댓글에댓글
  52. 52. 이경명 '02.8.17 2:02 AM 신고
    시장의 개혁과 변형을 통해 소비자의 욕구를 충족시키지 못하는 기획사나 공짜만 밝히는 소비자, '눈가리고 아웅' 하는식일뿐이죠. 좀더 욕구의 충족과 지적 재산권에 존중없이는 양쪽다 제자리일뿐이죠. ↓댓글에댓글
  53. 53. 정용환 '02.8.17 2:53 AM 신고
    글 쭉봤는데여.. 거창하네요..ㅋㅋ 옳은말만 쓰자면 서상대님처럼 쓰겠는데요.. 저도 맨날 소리바다로 공짜 듣다가..요즘 시디 많이 사고 있습니다^^;; 저두 소리바다땜에 음반시장에 영향을 끼친다는것에 대해 동의합니다 ↓댓글에댓글
  54. 54. 정용환 '02.8.17 2:54 AM 신고
    저또한 시디 안사고 소리바다를 이용했으니까요^^;; 하지만 시디사서 들어보니 확실히 음질차이가 나더군요.. 진정 매니아라면 시디를 사겠다라느 생각이 들었구요.. 솔직하게 갠적으로는 소리바다 폐지 안됐으면 좋겠네요. ↓댓글에댓글
  55. 55. 정용환 '02.8.17 2:55 AM 신고
    아무래도 공짜가 유료 보단 좋잖아요.. ㅋㅋ 막판에..이상한데로 쏠려서 죄송함다^^;; 어쨌든 열띤토론은 좋은데요..강형빈님처럼 욕은 안했으면 하네요..그럼 소리바다찬반토론 계속하세요^^~ ↓댓글에댓글
  56. 56. 유상영 '02.8.17 9:53 AM 신고
    다시 씁니다만. 저도 복사시디를 써봤고 MP3도 다운받아 많이 들었습니다. 하지만 그게 잘못이란 걸 알기에 아무말도 안하고 변명도 안합니다. 위에 글쓰신 분처럼 잘못된걸 좋게 돌려 말하지는 않는 다는 것입니다. 소리바다 좋은 취 ↓댓글에댓글
  57. 57. 유상영 '02.8.17 9:54 AM 신고
    지에서 만들어 젓죠. 하지만 지금은 소리바다라는 것 때문에 음반업계에 피해를 입히는 건 사실이지 않습니까? 10사람을 불러놓고 다신은 CD냐 MP3냐 하나는 돈이요 하나는 공짜요 어느걸 택하시겠습니까? 대부분 답이나오지 않습니까 ↓댓글에댓글
  58. 58. 유상영 '02.8.17 9:56 AM 신고
    들어보고 좋으면 사겠다. 소리바다가 아니어도 예전부터 가능 했습니다. 3대방송사에서 시간대별로 음악방송을 해주며 길거리에는 음악이 울려퍼집니다. 하다못해 라디오 뮤직프로그램이라도 틀면 나오는 게 음악이죠. 들을수 있는 곳은 많습 ↓댓글에댓글
  59. 59. 유상영 '02.8.17 9:58 AM 신고
    니다. 하지만 소유하지는 못하는 거죠. 돈을 들여 소유하는 것과 거저 소유하는 것 이것의 차이죠. 공유 좋습니다. 하지만 공유도 한도라는 게 있습니다. 적어도 남에게 피해를 주어서는 안대잖습니까? 지금보다 MP3과 활성화 대고 ↓댓글에댓글
  60. 60. 유상영 '02.8.17 10:01 AM 신고
    커져간다면 단편적인예로 책대여점으로 인해 만화가들이 만화책좀 사달라고 울부짖고 있지요. 읽어보고 재미있으면 사서 보겠다. 대부분의 만화책이 재미없었나보죠? 제가하는 이야기는 잘못된건 잘못됐다고 말하는거 뿐입니다. ↓댓글에댓글
  61. 61. 유상영 '02.8.17 10:05 AM 신고
    그이상 그이하도 아닙니다. 적어도 잘못된걸 자신에게 좋다하여 편하다 하여 이익이 된다하여 옹호하지는 말자는 것입니다. ↓댓글에댓글
  62. 62. 백진희 '02.8.17 11:20 AM 신고
    저두 유상영님과 같은 생각입니다. 말두 안대지 안습니까? 들어보고 사겠다...그럼 벅스뮤직이나 뮤즈캐츠로 원하는 만큼 실컸듣지 모하러 구치 따운은 받습니까? 잘못된것은 모두 인정합시다...... ↓댓글에댓글
  63. 63. 백진희 '02.8.17 11:21 AM 신고
    그리구...저 위에 욕한 사람 도대체 이런글에 왜 욕을 함니까...할말없으니까..발악하는 게 추합니다. ↓댓글에댓글
  64. 64. 김상근 '02.8.17 11:42 AM 신고
    소리바다에 대한 논란 가운데 가장 논란이 되는 것은 소리바다가 음반업계에 치명타를 입혔다는 내용입니다. 음반업계에서는 무료 MP3로 인해 매출 이 뚝 떨어졌다고 주장하더군요. ㅋㅋㅋ 물론 소리바다등을 비롯한 여러 무료 공 ↓댓글에댓글
  65. 65. 김상근 '02.8.17 11:43 AM 신고
    유 프로그램이 매출에 영향을 준건 사실입니다. 하지만 음반업계가 그것을 소리바다라는 한 곳에 책임을 전가한다고 생각됩니다. 솔직히 문제는 MP3가 아니라 오히려 그것을 시디로 구울 수 있는 시디라이터가 더 문제가 되지 않을까요 ↓댓글에댓글
  66. 66. 김상근 '02.8.17 11:44 AM 신고
    지금 해외에서는 MP3보다는 오히려 시디라이터 업계에 음반회사들이 소송을 걸 예정이라고 합니다.(물론 재판에서의 승소 가능성은 매우 낮다고 합니다) 다운 받은 MP3가 문제가 아니라 그것을 시디로 굽고 그로인해 음반구매로 이어 ↓댓글에댓글
  67. 67. 김상근 '02.8.17 11:45 AM 신고
    지지않은 것이 그 크다고 생각합니다. 하지만 음반업계는 시디라이터의 생산 회사가 대부분이 대기업이기 때문에 문제제기 조차 못하고 힘없는 소리바다를 걸구넘어진듯 합니다. 물론 문제제기를 해 봤자 욕먹을 건 뻔하고 명분도 없구(저장 ↓댓글에댓글
  68. 68. 김상근 '02.8.17 11:46 AM 신고
    매체를 금지한다는것 자체가 어이가 없음) 하여튼 소리바다가 괜시리 음반업계의 희생양 찾기에 희생된거 같다는 느낌입니다. ↓댓글에댓글
  69. 69. 유성배 '02.8.17 8:49 PM 신고
    물론 불법복제라는것 자체는 잘못된것이겠죠... 하지만 그렇다고 소리바다를 없앴다는 것 자체는 컴퓨터를 통한 불법복제가 많으니 컴퓨터를 못쓰게 하자는 논리와 똑같지 않을까여?? ↓댓글에댓글
  70. 70. 유성배 '02.8.17 8:51 PM 신고
    그리고 시디라이터기로 구운 시디는 CD-R/CD-RW 재생 가능이라고 쓰인 시디플레이어에서만 가능한걸로 있습니다. ↓댓글에댓글
  71. 71. 차준성 '02.8.20 8:19 PM 신고
    저위 어떤 분꼐서 한국 음반 시장을 그렇게 생각 하시는 것 같고..한국 발전에 대단히 관심 많으신걸로 보입니다.. 지금 소리바다 프로그램은 가장 중요한 검색 서비스를 잃었습니다. 물론 음반 회사 때문이죠..하지만 뭡니까..지금 ↓댓글에댓글
  72. 72. 차준성 '02.8.20 8:20 PM 신고
    지금 음반 회사들은 내물 수수에 걸려 들었습니다....자기네들이 내물로 들인 돈으로 음반 시장을 잘 돌아가겠금 해야지..무슨넘의 정치인들도 아니고..다 깜빵 보내야 합니다.. ↓댓글에댓글
  73. 73. 변종현 '02.8.21 7:05 PM 신고
    짧게 한마디 하겠습니다. 이곳에 글쓴사람은 "솔직한사람"과 "자신의 이익에 눈이먼 사람"으로 구분된것 같습니다. 어떤정신을 들먹거리거나.. 자기가 아는 작은지식을 예로들어 설명하기전에 양심에 손을얹고 글을 쓰는 마음가짐이 더 중 ↓댓글에댓글
  74. 74. 변종현 '02.8.21 7:07 PM 신고
    요하다고 여겨집니다. 인정할껀 인정하자구요.. ↓댓글에댓글
  75. 75. 배수호 '02.9.18 11:18 PM 신고
    이상한사람들이네???? 들어보구좋으면사겠다가 왜말이안되나요?? 영화관서본영화도 dvd로 다시삽니다. 예전에산 테잎두있구요. 소설책두 빌려보구 맘에들면 돈주구삽니다, 반지의 제왕도샀구요. 심지어 만화책도 빌려보다가 잼있으면모읍니다 ↓댓글에댓글
  76. 76. 배수호 '02.9.18 11:18 PM 신고
    이상한사람들이네???? 들어보구좋으면사겠다가 왜말이안되나요?? 영화관서본영화도 dvd로 다시삽니다. 예전에산 테잎두있구요. 소설책두 빌려보구 맘에들면 돈주구삽니다, 반지의 제왕도샀구요. 심지어 만화책도 빌려보다가 잼있으면모읍니다 ↓댓글에댓글
  77. 77. 배수호 '02.9.18 11:21 PM 신고
    근대음악은안된다? 이겁니까? 너바나나 락그룹복사테잎하두들어 늘어졌어도 제방씨디장엔 그테잎들 씨디로 다있습니다. ↓댓글에댓글
  78. 78. 배수호 '02.9.18 11:29 PM 신고
    그것들은 소장함으로써 제에게 만족감을주거든요. ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그